AmazonS3は2つのプランを提供しています。
ストレージ（99.999999999％の耐久性のために設計）
と
冗長性の低いストレージ（99.99％の耐久性を実現するように設計）
特定の年に99.999999999％の耐久性と99.99％のオブジェクトの可用性を提供するように設計されています。
では、10000個のファイルがある場合、年間2番目の計画で平均して1つ失うと予想できますか？私はそれを正しく解釈していますか？
編集：マビー私はそれをより明確に言わなければなりません：
特に「設計された」部分をどのように解釈しますか。たとえば、99,9％の可用性を提供する場合、私はそれを保証し、1時間ごとにペナルティを支払うかそのようなものを支払います。しかし、99,9％の可用性を実現するようにシステムを設計する場合、システムのダウンタイムは統計平均で0.1％になる可能性があることを認識して、パーツを選択します。
それは必ずしも私が何かを保証するという意味ではありません。そのシステムが設計されているのはまさに...
RRSは、複数のドライブなどを使用する場合と同様に、1つのデータセンターの完全な損失に耐えます。通常のS3ストレージは、2つのデータセンターの損失に耐えます。
99.999999999％の耐久性の数値は少し無意味です-彼らはK / Tイベントサイズの彗星が地球に衝突する確率よりも低いものを引用しています、そしてそれが起こったとしても私たちはS3データについて心配することはありません。
政治的または経済的なイベントがAmazonを破壊する可能性は、3つのAWSリージョンが同時に破壊されるリスクよりもはるかに高いため、S3のデータを「バックアップする必要はない」という考えを拒否します。システムがほとんどの不測の事態に耐えるように設計されていることを知っています。
AWSアカウントに接続しているシステムが危険にさらされ、その方法でデータが失われるリスクは再び高くなるため、常にオフラインバックアップを維持してください。
Amazonは、FAQでこれが何を意味するかの例を提供しています。
http://aws.amazon.com/s3/faqs/#How_durable_is_Amazon_S3
Q：Amazon S3の耐久性はどれくらいですか？
Amazon S3は、特定の年にわたってオブジェクトの99.999999999％の耐久性を提供するように設計されています。この耐久性レベルは、オブジェクトの0.000000001％の平均年間期待損失に対応します。たとえば、Amazon S3で10,000個のオブジェクトを保存する場合、平均して10、000、000年に1回1つのオブジェクトが失われると予想できます。さらに、Amazon S3は、2つの施設で同時にデータが失われるのを防ぐように設計されています。