c# - null のチェック、どちらが優れていますか? "null ==" または "==null"

Question

一生前に、次のものが等しくないことを説明する記事に出くわしました（c＃で）：

if (o == null) {}
if (null == o) {}

この記事では、より正確なテストが得られるため、後者が好まれたと説明しています。それ以来、私はそのようにコーディングしています。より多くのことを理解したので、正確な調査結果が何であるかを確認するために、記事またはそれに似た別の記事を探していましたが、この件に関するものは何も見つかりません.

考え？違いはありますか？一見ノーと言うでしょう。しかし、IL と C# のコンパイルの内部で何が起こるかは誰にもわかりません。

score 9 · Accepted Answer

を入力しないようにするのは古い習慣ですif (o = null)。if (null = o) は構文エラーです。null値がブール値に強制されることはないため、C＃では無意味です。

score 3 · Accepted Answer

後者は、比較の代わりに誤って値を代入する可能性があった C/C++ の時代からの名残りです。C# ではこれを行うことができないため、どちらかまたは両方を使用できます (ただし、前者の方が読みやすいと思います)。

score 2 · Accepted Answer

C# では違いはありません。これが正しい構文である場合によくあるバグを回避することは、C/C++ 開発者の古い習慣です。

if(o = null)

C# ではコンパイルされませんが、C および C++ ではコンパイルされ、かなり厄介なバグが残ります。そのため、多くの人が慣れています

if(null == o)

score 0 · Accepted Answer

C# には関係ありません。これは C からのものです。議論については、この質問を参照してください。

score 0 · Accepted Answer

私は Java を使用しています。また、すべての可換比較のために LHS に定数を使用する習慣があります。

"name".equals(name)

 null == obj

"55".compareTo(numString)

など..不要な NullPointerExceptions を回避するだけです...

5 に答える 5