現在、第 2 世代の e コマース サイトに取り組んでいます。持ち込まれた契約会社は、UI 部分を構築するために JSP/Spring MVC などを使用するのではなく、WebSphere Portal の使用を推進しています。
新しいリリースの多くの部分は、バージョン 1 に基づいています。
契約会社は IBM のパートナーであるため、UI の最適なソリューションを決定する上で利益相反があると思います。
それで、私はグループに連絡を取り、IBM WebSphere Portal を使用する価値があるかどうか、つまり ROI を感じてもらいたいと考えています。
今後は、オフショア会社を使用して、アプリケーションが稼働したら維持する予定です。そのため、それらのスキル セットを考慮する必要があります。
当社は、荷送人が車両の在庫を販売/オークションできるように、荷送人に Web サイトを提供します。基盤となるビジネス ロジックは、各荷送人でほぼ同じであり、別の層で処理されます。問題は、現在、UI とコントローラーのコア セットを作成し、それを Consignors プロジェクトに拡張していることです。各委託者の「店頭」は個別の展開です。
Portal について私が知っていること、または聞いたことがあることは次のとおりです。
IBM WebSphere Portal OTB は、基本的なセキュリティ (ユーザーのログインと、ユーザーが表示できるポートレット) を処理します (Spring Security は同じことを実行できます)。
IBM WebSphere Portal OTB は、ユーザーが関連付けられている会社に基づいて、ポートレットのテーマ設定または再スキン化を処理できます。(標準の UI プラクティスでも同じことを達成できます)
IBM WebSphere Portal は、ポートレットの再利用を提供できます (これまでのところ、各顧客は、収集されたデータとその表示方法とともに独自の画面レイアウトを要求しているため、これを購入するかどうかはわかりません)
IBM WebSphere Portal は、市場投入までの時間を短縮できます。つまり、基本的なリファレンス実装から始めて、45 ~ 60 日で変更できることを示します。
私は、その使用のより多くの利点を提供できる人なら誰でも歓迎します.
質問の続き
@Bozho の声明に応えて - ポートレット ソリューションが保証されているかどうかを判断するためのガイドラインがあれば、それは何ですか。