1

http://jooq.sourceforge.netでデータベース アクセス用のライブラリを維持しており、ログに log4j を使用したいと考えています。しかし、ロギングは実際には私のライブラリの非常にオプションの部分です。クライアント コードで log4j を使用できない場合は、ログを記録しません。そこで、次のようなロガー プロキシを作成しました。

public final class JooqLogger {

  // Initialise only once
  private static boolean initialisationError = false;

  // The log4j Logger reference
  private Logger logger;

  // Get the logger proxy for a class
  public static JooqLogger getLogger(Class<?> clazz) {
    JooqLogger result = new JooqLogger();

    try {
      result.logger = Logger.getLogger(clazz);
    }

    // Log4j is not found on the classpath, so ignore most of logging
    catch (Throwable t) {
      if (!initialisationError) {
        initialisationError = true;
        result.error("JooqLogger could not initialise log4j logger...");
      }
    }

    return result;
  }

  // All methods from log4j Logger are available as well.
  // They provide redirection and ignore all calls if log4j is not available.
  public boolean isTraceEnabled() {
    if (logger != null) {
      return logger.isTraceEnabled();
    }
    else {
      return false;
    }
  }

  public void trace(Object message) {
    if (logger != null) {
      logger.trace(message);
    }
  }

  // [... etc ...]
}

私の質問は次のとおりです。

  1. これは良いアイデア/良い習慣ですか? または、log4j に「ハード」な依存関係を作成する必要がありますか?
  2. 上記のソリューションでは、log4j メソッドを直接呼び出した場合ほど正確にログを記録できません。たとえば、ログ ファイル内のログに記録された行番号または .java ファイルは、呼び出し元のものではなく、常に JooqLogger のものになります。その問題を回避する方法はありますか？
4

1 に答える 1

1

Null実装を使用してそのインターフェイスを作成し、エンド開発者/ユーザー/管理者が別の実装に置き換えることができるようにします。

于 2010-11-27T20:10:57.287 に答える