この表記法がよく使われているのを見て、疑問に思っていましたが、これら2つの表記法の間に顕著な違いはありますか?
element#id
{
property: 0;
}
と
element#id
{
property: 0px;
}
見た目がすっきりしているのでいつも使っていますが、ブラウザの解釈が。と違うproperty: 0px;
かどうかはよくわかりません。0px
0
どちらが良いか正しいか誰かが知っていますか?
この表記法がよく使われているのを見て、疑問に思っていましたが、これら2つの表記法の間に顕著な違いはありますか?
element#id
{
property: 0;
}
と
element#id
{
property: 0px;
}
見た目がすっきりしているのでいつも使っていますが、ブラウザの解釈が。と違うproperty: 0px;
かどうかはよくわかりません。0px
0
どちらが良いか正しいか誰かが知っていますか?
ユニット識別子はオプションですが、パフォーマンスの顕著な向上はありません(ただし、2文字節約できます)。
CSS2-構文および基本データ型のW3CCSS2.1仕様から:
長さの値(この仕様では<length>で示される)の形式は、<number>(小数点付きまたはなし)の直後に単位識別子(px、emなど)が続きます。長さがゼロの場合、ユニット識別子はオプションです。
(エンファシスマイン)
CSS3- W3CからCSSの値と単位モジュールレベル3(この記事の執筆時点で現在推奨されている候補)
長さがゼロの場合、ユニット識別子はオプションです(つまり、構文的に0として表すことができます)。
値がの場合、単位はオプションですが、値0
をクリックして上下の矢印キーを押すことでChromeの開発ツールで値を微調整できるため、そのままにしておく傾向があります。ユニットがなければ、それは実際には不可能です。
また、CSSミニファイアはとにかく値から単位を取り除く0
ので、最終的には実際には重要ではありません。
それらは同じです。ブラウザは両方を0として解釈するので、読みやすいものを選択してください。
何でもゼロはゼロです。0px
= 0%
= 0em
= 0pt
=0
ほとんどの人は、それが単に不必要な混乱であるため、ユニットをオフのままにします。
私の知る限り、それらの間に違いはありません0px = 0em = 0ex = 0% = 0
。何が一番好きかを決めるのは、開発者としてのあなた次第です(もちろん、従う必要のある企業のコーディング標準がない限り)。
私が見たほとんどのコードサンプルから、ほとんどの人はユニットレスバージョンを使用しています。私には、それはただきれいに見えます。大量のデータをプッシュしている場合(たとえば、Googleの場合)、特にスタイルシートで複数回繰り返す可能性が非常に高いため、これらの2バイトは多くの帯域幅を追加する可能性があります。
ゼロピクセルは、ゼロインチやゼロメートルなどに相当します。0
は、あなたが必要とすることすべてです。
私は個人的により0
きれいだと思います0px
。これは、合計できる2つの余分な文字です。必要がないのに、なぜ余分なバイトを追加するのですか。私は、どちらがあまりにも頻繁に方法padding: 0px 0px 0px 0px
として簡単に表現できるかを見てきました。padding: 0
どちらを使用することもできます。私の最善のアドバイスは、あまり心配することはありませんが、どちらの方法でも一貫して実行することです。私は個人的に次の理由で「0px」を指定することを好みます。
他の人が言うように、0であるかどうかは実際には問題ではありませんが、すべての値に測定値を追加することを選択したので、CSSファイルを見ている他の人は、他の場所で処理する可能性のある測定値を測定できます。
との間に違いはないはずですが、時々あることがわかりました。0px
0
私はこのようなオブジェクトを中央に配置しようとしていました:
position: absolute;
left: max(0px, calc((100vw - 400px)/2));
max-width: 400px;
それは機能しますが、それで置き換える0px
と0
機能しません。
ゼロ単位ゼロ値は単位を必要としません。CSSにバイトを保存する簡単な方法は、値が0のときに単位を含めないことです。たとえば、0pxと0はまったく同じです...