1

そのフレームワークのすべての機能（ORM、MVCなど）が必要でなかったため、または生成していた大きなフットプリント（200Mb）が気に入らなかったため、2009年の初めにアプリケーションをRailsから移動しました。Merb-coreは私たちのアプリケーションにとって素晴らしいホームでしたが、Merb＆Railsが統合されたので、他の場所に移動する必要があるかどうか疑問に思っています。

次の質問について誰かアドバイスはありますか？

  • Merbに留まるべきですか？

  • 最小限のフットプリントが必要な場合、Rails 3.xでアプリを再実装しようとするポイントはありますか？

  • 私はシンとラックの経験がありますが、ポートが苦痛を伴わないほど十分なMerb機能を使用しています-ベアラックに「ダウン」する価値はありますか？

おかげで、これらのいくつかは主観的なものであることに感謝しますが、Merbを使用し、同じ質問に直面した人が十分にいることを願っています。

余談ですが、ここでのMerbに関する最後の質問は、ほぼ4か月前でした。

4

3 に答える 3

1

Merb はもうあなたのニーズを満たしていませんか? 私はまだそれを使用しています。Rails 3 を試してみましたが、約束されていた "Merb 2" とはまったく違います。Railsのような感じです。そのため、私は新しいプロジェクトに引き続き Merb を使用しています。この夏に展開したものと、現在開発中の既存の Web サイト用のより大きなプロジェクトがあります。あまり人気のあるフレームワークではないかもしれませんが、私の目標のほとんどを満たしています。

于 2010-12-06T05:01:59.983 に答える
1

Sinatraで実行されている実稼働アプリがいくつかあります。軽量で、一般的に作業するのが楽しいです。

于 2010-12-03T17:31:57.847 に答える
1

Rails 3.x は以前よりモジュール化されているため、Rails 3.x も参照することをお勧めします。かなり薄くすることができます。設置面積を最小限に抑えたい場合は、Sinatra が最適です。

于 2010-12-03T20:26:36.970 に答える