4

「クイック リンク」ディレクトリ アクセス ウィジェットを構築しようとしています。例 (オプション 1)

0-9 | A-F | G-K | L-P | Q-U | V-Z

それぞれがその文字で始まるディレクトリのサブチャンクへのリンクになります。ウィジェット自体は、連絡先、会社、プロジェクトなどを検索するために複数の場所で使用されます。

さて、プログラミングの部分について...上記のように分割する必要があるかどうかを知りたい...

0-9 | A-F | G-K | L-P | Q-U | V-Z
10+   6      5     5     5     5

この分割はかなり均等で論理的にグループ化されていますが、私が知りたいのは、各文字で始まる典型的な結果の量に基づいて、より最適な分割があるかどうかです. (オプション 2)

たとえば、「Q」で始まる項目はほとんどありません。

(注: これは現在、「北米/英語」展開用です。)

別の方法で分割する理由をバックアップする統計を誰かが持っていますか?

同様に、ユーザビリティに関して、ユーザーはこの種のことをどのように好む/嫌いますか? 「S」と言うのを探している場合、私は精神的に知っています：「S」が​​QUセクションにあることを思い出すのに1秒かかります。

このような大きなリストを作成した方がよいでしょうか? (オプション 3)

#|A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z
4

6 に答える 6

4

文字ごとに1 つのリンクを提案し、結果のない文字は非表示にします (処理能力があまり必要でない場合)。

于 2009-01-12T15:48:55.740 に答える
1

あなたはおそらく間違いなく数に分割したくないでしょう-つまり、次のようなものです

0-4 | 5-B | ...

それに加えて、私はあなたのデータがどこにあるかを見るだけだと思います。2、3、4、5などのグループ化を行うプログラムを作成し、各グループ化で最も均等に分割されるものを確認します。最も良さそうなものを選んでください。データがまばらである場合、その名前のディレクトリが1つまたは2つしかない場合、文字ごとに1つのリンクがあると煩わしい場合があります。

繰り返しになりますが、それは典型的なユーザーが何を探しているかによります。あなたの説明だけではそれが何であるかわかりません-彼らはディレクトリツリーをナビゲートしているだけですか？

于 2009-01-12T15:33:32.200 に答える
1

ユーザビリティに関する主な考慮事項の 1 つは、均等に分散されたグループであるため、現在のアイデア (0 ～ 9、AF など) がうまく機能するか、個々の文字のリストが適切に機能します。一貫性のないサイズのグループを持つことは、ユーザー インターフェイスにとって絶対に禁止されています。

于 2009-01-12T15:20:02.147 に答える