86

そのため、Javaでの例外処理について基本的には十分に理解していると思いましたが、最近、混乱と疑問を与えるコードを読んでいました。ここで取り上げたい主な疑問は、次のようなJavaメソッド宣言をいつ使用する必要があるかということです。

    public void method() throws SomeException
    {
         // method body here
    }

いくつかの同様の投稿を読んだところ、throwsは、メソッドの実行中にSomeExceptionがスローされる可能性があるという一種の宣言として使用されていることがわかりました。

私の混乱は、次のようなコードから来ています。

     public void method() throws IOException
     {
          try
          {
               BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader("file.txt"));
          }
          catch(IOException e)
          {
               System.out.println(e.getMessage());
          }
     }

この例でスローを使用したい理由はありますか？IOExceptionのような基本的な例外処理を行っているだけの場合は、try/catchブロックが必要になるだけのようです。

4

7 に答える 7

84

例外タイプをキャッチしている場合は、それを再スローする場合を除いて、スローする必要はありません。投稿する例では、開発者は両方ではなく、どちらか一方を実行する必要があります。

通常、例外を除いて何もしない場合は、それをキャッチしないでください。

あなたができる最も危険なことは、例外をキャッチし、それで何もしないことです。

例外をスローすることが適切な場合についての良い議論はここにあります

いつ例外をスローしますか？

于 2010-12-08T21:26:58.910 に答える
26

メソッドがチェック例外をスローする場合にのみ、メソッドにthrows句を含める必要があります。メソッドが実行時例外をスローする場合、そうする必要はありません。

チェックされた例外とチェックされていない例外の背景については、http：//download.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/runtime.htmlを参照してください。

メソッドが例外をキャッチして内部で処理する場合（2番目の例のように）、throws句を含める必要はありません。

于 2010-12-08T21:32:08.630 に答える
9

あなたが見たコードは理想的ではありません。次のいずれかを行う必要があります。

  1. 例外をキャッチして処理します。その場合、throwsは不要です。

  2. ;を削除しtry/catchます この場合、例外は呼び出し元のメソッドによって処理されます。

  3. 例外をキャッチし、場合によっては何らかのアクションを実行してから、（メッセージだけでなく）例外を再スローします。

于 2010-12-08T21:32:21.837 に答える
2

あなたは正しいです、その例ではそれthrowsは不必要です。以前の実装からそこに残された可能性があります。おそらく、catchブロックでキャッチされるのではなく、元々例外がスローされた可能性があります。

于 2010-12-08T21:29:27.813 に答える
2

投稿したコードが間違っています。IOExceptionを処理するために特定の例外をキャッチしているが、キャッチされていない例外をスローしている場合は、例外をスローする必要があります。

何かのようなもの：

public void method() throws Exception{
   try{
           BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader("file.txt"));
   }catch(IOException e){
           System.out.println(e.getMessage());
   }
}

また

public void method(){
   try{
           BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader("file.txt"));
   }catch(IOException e){
           System.out.println("Catching IOException");
           System.out.println(e.getMessage());
   }catch(Exception e){
           System.out.println("Catching any other Exceptions like NullPontException, FileNotFoundExceptioon, etc.");
           System.out.println(e.getMessage());
   }

}

于 2012-10-18T23:19:08.623 に答える
1

与えた例では、メソッドがIOExceptionをスローすることはないため、宣言は間違っています（ただし有効です）。私の推測では、元のメソッドはIOExceptionをスローしましたが、その後、内部の例外を処理するように更新されましたが、宣言は変更されませんでした。

于 2010-12-08T21:31:28.490 に答える
1

これは答えではなくコメントですが、フォーマットされたコードでコメントを書くことができなかったので、ここにコメントがあります。

あるとしましょう

public static void main(String[] args) {
  try {
    // do nothing or throw a RuntimeException
    throw new RuntimeException("test");
  } catch (Exception e) {
    System.out.println(e.getMessage());
    throw e;
  }
}

出力は

test
Exception in thread "main" java.lang.RuntimeException: test
    at MyClass.main(MyClass.java:10)

そのメソッドは「スロー」例外を宣言しませんが、それらをスローします！トリックは、スローされた例外がRuntimeExceptions（チェックされていない）であり、メソッドで宣言する必要がないことです。彼女が見るのは「投げるe」だけなので、メソッドの読者にとっては少し誤解を招く恐れがあります。ステートメントがスロー例外の宣言なし

今、私たちが持っている場合

public static void main(String[] args) throws Exception {
  try {
    throw new Exception("test");
  } catch (Exception e) {
    System.out.println(e.getMessage());
    throw e;
  }
}

メソッドで「スロー」例外を宣言する必要があります。宣言しないと、コンパイラエラーが発生します。

于 2017-11-30T15:51:38.973 に答える