Windows、Linux、および Macosx のクロス プラットフォーム、リモート ビルドおよび展開をサポートし、費用対効果の高い最適なツールは何でしょうか? 今はGroovy(grails)、Java、.NETを使っていた
ありがとう
質問する
1937 次
2 に答える
1
私の会社はBambooを使用しています。まともな製品としてお勧めできます。私は Hudson の方が優れていると言えるほど広くは使用していませんが、少なくとも Hudson の方が優れているとは言えます。
Hudson が無料であるという事実は、1 つのプラスに違いありません。
両方を試してみて、どちらが良いかを確認してください。Bamboo には 30 日間の無料トライアルがあります。リンク
Bamboo のマイナス面の 1 つは、膨大な数の計画があり、計画の維持と作成はすべて Web GUI によって行われることです。私の経験からすると、計画の作成を自動化する余地はほとんどありません。Hudson の「計画」は、コマンド ライン引数を使用してほぼオンザフライで作成できると思います。
于 2010-12-17T04:05:27.117 に答える
1
あなたの要件はかなりあいまいなので、あいまいな答えを期待してください. Hudson は妥当な適合性 (クロス プラットフォーム、リモート ビルドなど) のように思えますが、実際に試してみることをお勧めします。ハドソンには良いコミュニティがあり、たくさんの活動があります。wikiを読んだり、メーリング リストを検索したり、行き詰まったら質問したりしてください。
「費用対効果」の要件は、部外者が測定することはほとんど不可能です。なぜなら、私たちはあなたが構築と購入でどのようなトレードオフを望んでいるのか、またあなたのお金と比較してあなたの時間がどれほど価値があるのかわからないからです.
ウィキペディアの継続的インテグレーション ソフトウェアの比較は、他に何があるかの概要が必要な場合に役立つ場合があります。
于 2010-12-09T06:48:18.543 に答える