operating-system - 開発マシン用の Vista または XP

Question

職場から新しい PC を入手しようとしています。この PC には、OS として Vista Business を使用するか、XP Pro にダウングレードするオプションが含まれています。ほんの少しのテストを除けば、私は Vista を使用したことがありませんが、全体的に、Vista に関しては良い報告よりも悪い報告の方が多いと聞いています。ハードウェア (Intel Core Duo T9300、4GB RAM、256MB NVIDIA) がパフォーマンスの面で問題になるとは思いません。XP を使い続ける機会があるときに、Vista の歴史を考えると、メインの開発システムに Vista を使用することに不安を感じています。

開発マシンの OS として Vista と XP の両方を使用した経験のある人はいますか? どちらかを選べるとしたら、どちらを選びますか? Visual Studio 2003/2005/2008、SQL Server 2005、Virtual Machines、Office、および多数のマルチタスクとマルチタブ Web ブラウジングを使用する必要があります。

(注: 私は Microsoft バッシングには興味がありません。Vista を使用したことがなく、それについて悪いことを聞いたことがあれば、あなたは私と同じレベルの経験を持っているので、おそらく質問に答えるべきではありません)。

編集: このコンピューターを職場から入手するので、提供されているオペレーティングシステムのいずれかを使用したいと思います: 32 ビット XP PRO または 32 ビット Vista。

score 37 · Accepted Answer

主な開発マシンで Vista x64 を使用しています。Visual Studio 6.0 から 2008 までのすべてを問題なく実行できます。

これは大きな飛躍というわけではありませんが、私は XP よりも好きです。

XP が必要な場合は、Virtual PC が無料で問題なく動作します。XP、IIS6、および IE6 でのテスト用に、XP VPC イメージを手元に置いておきます。両方の長所。

もちろん、いつでも代わりにWindows Mojaveを入手できます!

質問の編集への回答: x64 に切り替える前に、Vista x86 を約 6 か月使用しました。同じ意見です。

x86 では 0.5 ～ 1.0 GB の RAM が無駄になることに注意してください。ここで、ほぼ無料の x64 メディアを入手できるはずです。お使いのライセンスは両方のエディションで有効です。

score 8 · Accepted Answer

Vista (ラップトップでは x86、デスクトップでは x64) を 1 年以上実行していますが、XP に戻ることはありません。互換性、信頼性、またはパフォーマンスの問題はありません。

David が言ったように、IE6 と IIS6 のテスト用に XP VM を維持するのは良いことですが、私が持っている VM を使用する必要はめったにありません。

編集: 2 GB 以上の RAM がある場合は、Vista x64 を入手してください!! そうしないと無駄になるだけです。

score 6 · Accepted Answer

Vista x64、頭のてっぺんから：

グラフィックカードへのビジュアルレンダリングをオフロードするWDMによるより良いコンテキストスイッチング。

組み込みの検索は、ドキュメントだけでなく、サービスマネージャのイベントログサービスのイベントを入力するなど、めったに使用しないxyzユーティリティを見つけるのに役立ちます。

サービス起動のより洗練された制御、つまり遅延開始は、起動時間を遅らせないように、サービスを数分間遅延させます。SQLサーバーなどに最適です。

UACを使用すると、必要なツールの管理者権限を付与すると同時に、より低い権限でコードをテストできます。

Shiftキーを押しながらファイルを右クリックして、[パスとしてコピー]を選択します。

ReadyBoost、4ギガのUSBドライブを差し込んで、忘れてください。スーパーフェッチおよびランダムアクセスioページング、低メモリシステムのキャッシュに使用されます。これは、ラップトップなど、かなり目立ちます。

IPv6-あなたは1年か3年でそれを欲しがるでしょう

すべての周りがより安全です。

私の個人的な経験：私の作業用マシンは、xpx64を実行するクアッドコア2.6ghzであり、Vistaのホームマシンであるデュアルコア2.0ghzよりも遅く感じます。Visual Studioは1秒未満で起動し、プロジェクトは数秒で読み込まれます。これに対して、私のワークボックスでは最大30秒かかる場合があります。

「その歴史を考えると、メインの開発システムにVistaを使用することに不安を感じています」

それがリリースされて以来、それはxpよりも優れていたという歴史があります。人々はスマックを話すのが好きです。

score 4 · Accepted Answer

vista x64 と 8 GB の RAM と多数の仮想マシンを使用すると、あなたの生活はとても快適になります。何をするにしても、32 ビットにはしないでください。32 ビットには 64 ビットよりも利点はありません。

score 2 · Accepted Answer

Vista-64およびVisualStudio6.0に関する注意：IDEはVista-64で問題なく実行されますが、コンパイラには互換性がありません。Visual Studio 6.0を使用する場合は、XPVMを用意してそこで使用することをお勧めします。（私が作業しているプロジェクトの中には、まだVisual Studio 6.0を使用しているものがあるため、経験から話します。これらのプロジェクトの新しいバージョンをVS 2005に移動し、まもなくVS 2008に移動します。）

score 2 · Accepted Answer

それは、実際にどのような種類の開発を行っているかによって異なります。膨大な量のメモリとリソース (巨大なデータセットと大量の計算) を必要とする何かを行っている場合は、XP が最適です。x64 を実行しないことでメモリの一部を失ったとしても、Vista の多くのバックグラウンドサービスによって食い尽くされる約 750 MB を獲得しています。

Web 開発を行っている場合は、テスト環境によって異なります。IIS と VS.NET を使用してローカルですべてを実行する場合、それは問題ではありません。VS には独自の Web サーバーが組み込まれています。IIS でテストする必要がある場合は、仮想マシンを手元に置いて、それを 2003 サーバーに投入すると便利です。Vista は、仮想マシンに使用できるメモリの一部を消費することに注意してください。

要件のリストを考えると、XP Pro を使用することをお勧めします。マルチタスクを頻繁に行う場合は、すべてのリソースを目の前に置く必要があります。エアロやバックグラウンド検索に悩まされることはありません。Vista を開発に約 8 か月使用した後、XP を使用する新しい仕事に就きました。最初は面倒でしたが、XP の応答性は Vista の機能よりも優れていました。特に、開いているウィンドウが大量にあり、RAM がすべてなくなっている場合はそうです。

互換性の問題もあります。多くの VS.NET (特に古いバージョン) はかなり... Vista では難しいです。たとえば、Vista では Web サイトの公開機能が壊れている可能性があります。また、一部の VS.NET では管理者として明示的に実行する必要があるため、UAC の扱い方にも注意する必要があります。また、Microsoft Virtual Machine で問題が発生したことも覚えていますが、これは 2007 年のことでした。今ではパッチが適用されていると確信しています。

score 1 · Accepted Answer

私は自宅のリグでVistaBusinessを使用しており、そこで多くの開発を行っており、気に入っています。

私の作業リグはXPで、それも問題ありません。

score 1 · Accepted Answer

注意すべき重要なことは、Vista は Visual Studio 2003 をサポートしていないことです。Visual Studio と Windows Vista を確認してください。

x86 では 0.5 ～ 1.0 GB の RAM が無駄になることに注意してください。ここでほぼ無料の x64 メディアを入手できるはずです。お使いのライセンスは両方のエディションで有効です。

Vista SP 1 では、0.5 ～ 1 GB の RAM を無駄にすることがなくなり、4 GB を完全に認識できるようになりました。そうは言っても、このマイクロソフトのサイトは、4GBのRAMをすべて使用できるとは言っていません。そのすべてを報告できると言っています。:)

score 1 · Accepted Answer

Vista は Visual Studio 2003 を「サポート」していませんが、問題なく動作します。MS には、http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/bb188244.aspxに問題のリストがあります。

Vista64 は間違いなく私の選択です。

score 1 · Accepted Answer

ローエンドの Vista のインストールは避けるように断言できます。

マシンに物理的に接続されていないディスクに簡単なバックアップを実行する機能。
あなたのマシンへのTerm servアクセス。
Fry が言うように、RAM が失われます。私は4つ持っていますが、ビスタは3つしか「見えません」。

私は少なくとも箱から出して話しています。x64 に移行したいのですが、すべてを再インストールしなければならないのが本当に怖いです。

score 1 · Accepted Answer

別のオプションがあります: Windows 2008:

http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/15/2325215

面白いと思いました。

score 1 · Accepted Answer

両方。XP と Vista の両方でアプリケーションをテストする必要があると思います..

実際に開発するためにどちらを使用するかは個人的な好みであり、それ以上のものはありません.どちらを使用しても技術的な利点がいくつかあります（XPの場合、OSのメモリオーバーヘッドが少し少なくなります.Vistaでは、多くの新しいいくつかの機能は役に立つかもしれません)、しかし Visual Studio は両方でほとんど同じように動作します..

64 対 32 ビットについては、64 ビットを使用すると言えます。理由がなくても 3GB 以上の RAM を簡単に使用でき、32 ビット OS を 64 ビットで仮想化できますが、その逆はできません。

score 1 · Accepted Answer

私はvistaに行くと思います.. IIS7は素晴らしく、メモリ割り当てはよりスマートです（VistaはRAMを無駄にせず、近い将来使用すると思われるもので埋めます）。バックグラウンドサービスについては... XP のようにオフにすることができます。

ただし...会社の他のメンバーがXPを使用している場合は、XP仮想マシンをインストールして、他の全員と同じプラットフォームでアプリをテストできるようにすることを強くお勧めします.

score 0 · Accepted Answer

私は、Vista で十分だという人たちに私の声を加えます。私は複数の OS を組み合わせて使用していますが、Vista Ultimate が私のお気に入りです。4GBのクアッドコア2.5。x64にはまだアップグレードしていません。

score 0 · Accepted Answer

Vista および Visual Studio 2003 または 2005 で問題が発生した場合は、管理者として実行してみてください (右クリックし、[管理者として実行])。これにより、特に IIS や BizTalk などを使用する場合に、問題の大部分が解決されます。

score 0 · Accepted Answer

OS として Vista が付属している新しい「ベアボーン」ボックスを購入しました。私は、Vista について長い間悪評を聞いてきたので心配していましたが、ここでは問題なく動作します。

それに基づいて、「ダウングレード」のために（おそらく）請求される余分なお金を節約し、代わりにRAMをもう少し購入すると思います。

score 0 · Accepted Answer

あなたがウェブをしているなら、iis 7は家を揺るがします.1つのボックスで複数のホストを持つことができることは私にとって命の恩人でした.私はもうXPに戻る方法がわかりません.

戻る必要がある場合、サーバー 2003 は私が受け入れる最低のものであり、実際に機能する Web サーバーを持たないという選択肢はありません。

operating-system - 開発マシン用の Vista または XP

17 に答える 17

Related

Reference