sql-server - SQLServer-複数のフィールドを持つIN句

Question

IN句に複数のフィールドを含めることは可能ですか？次のようなもの：

select * from user
where code, userType in ( select code, userType from userType )

私はmssqlserver2008を使用しています

---

IN私はこれが結合で達成できることを知っており、存在します。私はそれが節で実行できるかどうかを知りたかっただけです。

Answer 1

あなたが投稿した方法ではありません。動作させるには、単一のフィールドまたはタイプのみを返すことができますIN。

MSDN（IN）から：

test_expression [ NOT ] IN 
    ( subquery | expression [ ,...n ]
    ) 

subquery - Is a subquery that has a result set of one column. 
           This column must have the same data type as test_expression.

expression[ ,... n ] - Is a list of expressions to test for a match. 
                       All expressions must be of the same type as 
                       test_expression.

の代わりに、次の2つのフィールドをIN使用してを使用できます。JOIN

SELECT U.* 
FROM user U
  INNER JOIN userType UT
    ON U.code = UT.code
    AND U.userType = UT.userType

Answer 2

次のようなフォームを使用できます。

select * from user u
where exists (select 1 from userType ut
              where u.code = ut.code
                and u.userType = ut.userType)

Answer 3

のような恐ろしいものだけで

select * from user
where (code + userType) in ( select code + userType from userType )

次に、nullを追加してキャストするのではなく、nullと連結する数値を管理する必要があります。また、コード12とユーザータイプ3と、コード1とユーザータイプ23、および...

..これは、おそらく次のようなものに向かい始めることを意味します。

--if your SQLS supports CONCAT
select * from user
where CONCAT(code, CHAR(9), userType) in ( select CONCAT(code, CHAR(9), userType) from ... )

--if no concat
select * from user
where COALESCE(code, 'no code') + CHAR(9) + userType in ( 
  select COALESCE(code, 'no code') + CHAR(9) + userType from ... 
)

CONCATは、ほとんどのものの文字列連結を実行し、1つの要素がNULLの場合、出力全体をNULLに圧縮しません。CONCATがない場合は、concatを使用して文字列を作成します+が、nullの可能性があるものはすべて、その周りにCOALESCE / ISNULLが必要になります。どちらの場合も、CHAR（9）（タブ）のようなものが必要になります。それらが混ざり合うのを防ぐためにフィールド..フィールド間のものは、データに自然に存在しない南向きである必要があります。

残念なことに、SQLSはこれをサポートしていません。Oracleはこれをサポートしています。

where (code, userType) in ( select code, userType from userType )

しかし、おそらくDBを切り替える価値はありません。EXISTSまたはJOINを使用して、複数列のフィルターを実現します

---

つまり、結合を使用しない、または存在しないソリューションです。そして、それを使用すべきでない理由がたくさんあります;）

Answer 4

代わりにこれはどうですか？

SELECT user.* FROM user JOIN userType on user.code = userType.code AND user.userType = userType.userType

Answer 5

結合を使用できます

SELECT * FROM user U 
INNER JOIN userType UT on U.code = UT.code 
AND U.userType = UT.userType

Answer 6

私は非常に似たようなことをしなければなりませんでしたが、EXISTSは私の状況では機能しませんでした。これが私のために働いたものです：

UPDATE tempFinalTbl
SET BillStatus = 'Non-Compliant'
WHERE ENTCustomerNo IN ( SELECT DISTINCT CustNmbr
             FROM tempDetailTbl dtl
            WHERE dtl.[Billing Status] = 'NEEDS FURTHER REVIEW'
              AND dtl.CustNmbr = ENTCustomerNo 
              AND dtl.[Service] = [Service]) 
  AND [Service] IN  ( SELECT DISTINCT [Service] 
             FROM tempDetailTbl dtl
            WHERE dtl.[Billing Status] = 'NEEDS FURTHER REVIEW'
              AND dtl.CustNmbr = ENTCustomerNo 
              AND dtl.[Service] = [Service]) 

編集：今私が見ると、これは@v1v3knの答えに非常に近いです

Answer 7

クエリは移植性が高いとは思いません。次のようなものを使用する方が安全です。

select * from user
where code in ( select code from userType ) and userType in (select userType from userType)

Answer 8

select * from user
where (code, userType) in ( select code, userType from userType );