-4

ご挨拶!

debian lenny で動作する Apache Web サーバーを構築したいと考えています。

これは主に Web ショップのホスティングに使用されるため、軽いデータベース I/O と大量の画像提供 (アイテムのプレビュー/親指/その他...) が必要です。

ヒットする同時リクエストの正確な数を特定するのは難しいですが、それらを処理するには専門家以外のセットアップで十分であると言えます。

プロではないということは、ブレードやラックなどの購入に投資する必要がないということです。Web サーバーのパフォーマンスを調整した通常のデスクトップ PC です。

これにより、現在の問題が明らかになりました。どのような種類のマシンを探すべきかまったくわかりません。

ゲーム用のリグを構築したい場合でも、問題はありません。最先端のグラフィック カードのレビューからフラット パネル LCD のコントラスト/応答時間のグラフまで、少なくとも 100 万のサイトにパフォーマンス ベンチがあります。しかし、Web サーバー ベースのビルドの推奨事項を見つけようとすると、最近の良いレビューを見つけるのに苦労しています

それで、少なくとも私はこれまでにこれを集めることができました - これらは私が注意すべき優先事項です:

1) Lots of memory (preferably fast)
2) A pair of fast HDDs
3) As many cores as I can get
4) As fast processor as I can get
5) A MB with good I/O

したがって、メモリと HDD はそれほど大きな問題ではありません。ここで間違いはありません (推測します)。最近の RAM の価格では、8 Gb 以上をマシンに搭載するのは手頃な価格です。

ここでの唯一の質問は、小さな (<=32 Gb) SSD を購入して、すべての Web 要素と OS をその上に置く価値があるかということです。私の Web サーバー全体のサイズはほんの数メガです。データベースは、起動するスペースがあれば、その上にきちんと収まります。

グラフィックス カードに関しては、私が改造できる古い PCI Ex カードを差し込むだけです。周辺機器についても同じことが言えます。どんな種類のディスプレイも必要ありません。ほとんどの場合、リモートでログインします。

では、最も重要な質問です。どの Proc と MB を購入するかです。私が収集した限りでは、マシンの性質を考慮して、2 Ghz で実行するコアを 1 つだけにするよりも、それぞれ 100 Mhz で実行する 10 個のコアを使用する方がよいでしょう。

だから、クアッドコアを手に入れなければならない可能性が高いですよね?問題はどれ... :/

手頃な価格のものがいくつかあります...私の予算は約US $ 800です。これも、proc、MB、およびメモリのみです。私はHDDを持っています。小さい SSD を使用する場合は、その予算に 100 ドルを追加します。

AMD Phenom または Intel Core 2? 一緒に行くMBは?私はここで完全に迷っています。

これにより AMD 対 Intel の炎上戦争が始まるとしたら、本当に申し訳ありません。これは私の意図ではありませんが、少なくとも Web サーバー ビルドの最近の優れたレビューを教えていただければ幸いです。

4

5 に答える 5

1

これは、SOにとって「正しい」種類の質問の範囲です。「実装」は度でのみ。


多くの場合、事前構成された「サーバー」マシンの方が費用対効果が高くなります。しかし、それでも自分で作成したい場合は...

MB、Proc、およびメモリの予算($ 800)だけを考慮して...

RAM- DDR2 800($ 200 / 4GB以下)

MB- 1333 / 1066MHz FSB($ 250)

CPU-デュアルコア($ 150)

クアッドコアはまだ利益を得るには高すぎる可能性がありますが、それはあなた次第です。

ただし、リンクをたどり、高度な検索を使用して不要な機能を削除すると、アイテムのリストをかなり簡単に減らすことができるはずです。

于 2009-01-15T01:24:45.903 に答える
1

一方で、それほど多くのパフォーマンスは必要ないと言いますが、他方では、できるだけ多くのコアを追加することについて話している. AMD または Intel のクアッドコア CPU で十分です。「宗教戦争」の範疇に入りますが、私は Intel チップの方が好きです。私は通常、Xeon プロセッサを購入します。SSDに関しては、私は気にしません。3Ware コントローラを使用した適切な RAID セットアップを調べてください。RAID 1+0 または RAID 5 のいずれかです (明らかに、宗教的な反 RAID5 群衆がいるでしょうが、私はそれを好みます.. 少なくとも RAID 6 がより普及するまで)。余裕のある限り多くのメモリが理想的ですが、あなたが言ったことから8を超えるものはおそらくやり過ぎです. おそらく、あなたがすでにリストしたものからの主な逸脱は、SSD を気にしないことです。使用パターンに応じて、実際にそれを使用するとパフォーマンスが低下する可能性があり、ユースケースの利点はコストに見合うものではありません. SSD がパフォーマンスの点で本当に有益であることが研究で追いつくのを待ちます。:)

これがビジネス サーバーである場合は、IBM、Dell、または好みの主要メーカーから事前構成されたものを購入することをお勧めします (私は IBM を好みます)。

于 2009-01-15T01:15:06.313 に答える
0

共有、専用、または仮想ホスティングを検討しましたか?私があなたなら、仮想サーバーにSliceHostを使用し、AmazonS3を使用して画像やその他の大きな静的ファイルを提供します。この組み合わせは、過去に私にとってうまく機能しました。私は、特にホスティングに関しては、絶対に必要な以上の責任を負わないことを発見しました。

于 2009-01-15T01:20:41.683 に答える
0

次のAmazonを実行する予定がない場合は、CPU/チップセットの選択は関係ありません。予算に合った必要な機能(4つ以上のRAMスロット、たくさんのSATAヘッダーなど)を備えたマザーボードを見つけて、それに合わせて上位ミッドレンジマルチコアCPUを購入します。PCIExpressRAIDカードと充実したUPSも入手してください。

OS用のバニラハードドライブと1組の高速ドライブ(WD Velociraptorsなど)を入手し、冗長性を確保するためにWebサーバー用にRAID1に配置します。

次に、1年ほど後、または1日おきにサーバーを再起動した後、すべてをホスティング会社に移行します。

于 2009-01-15T01:28:53.087 に答える
0

私は自分のウェブサイトにMediaTempleを使用しています。彼らはそこのサーバーでホストされている多くの専門組織を持っています。もし私があなたなら、おそらく彼らと一緒に行くでしょう。

私の父はサーバールートが簡単だと思っていたので、私たちは別の方法で難しい方法を見つけました。彼が何をしているのかを本当に知っている友人や従業員がいない場合は、注意が必要です。とにかく、頑張ってください。

于 2009-01-15T06:36:49.457 に答える