WCF のセキュリティについて学習しているときに、代わりに ID を処理する WIF を使用できることも読みました。学ばなければならないことがたくさんあるので、数か月でなくなってしまうようなことに時間を投資したくありません。
したがって、あなたの意見では:
それはここにとどまりますか、それとも鍋の中でただのフラッシュですか?
学ぶ価値はありますか?
ありがとうございました
WCF のセキュリティについて学習しているときに、代わりに ID を処理する WIF を使用できることも読みました。学ばなければならないことがたくさんあるので、数か月でなくなってしまうようなことに時間を投資したくありません。
したがって、あなたの意見では:
それはここにとどまりますか、それとも鍋の中でただのフラッシュですか?
学ぶ価値はありますか?
ありがとうございました
クレーム ベースの ID はかなり前から存在していましたが、WIF 以前は参入障壁がかなり高かったです。多くの低レベルの詳細に対処する必要がありました。WIF を使用すると、これらすべてが非常に簡単になります。それを学ぶための「コスト」はそれほど高くなく、すぐに立ち上げられるようにするためのかなりの量のコンテンツがあります (ID トレーニング キット、パターン & プラクティス クレーム ガイドなど)。とにかく多くの時間を投資する必要はありません。
それに加えて、WIF によって実装されているクレーム ベースの ID は標準ベース (WS-Trust/WS-Fed、SAML) であるため、Microsoft だけのものではありません。他の多くのプラットフォームは同じものをサポートしており、相互運用はより簡単です。
最後に、WIF は .NET フレームワークの一部です (現時点では別のダウンロードですが)。つまり、かなり長い間生きます:-)。
それで、あなたの質問に。私の意見では、あらゆる規模と種類の顧客とのすべてのやり取りに基づいて、それを学習して使用する価値は非常に高く、ここに定着しています。しかし、もちろん、これは私の個人的な意見です。