1

ウィキに似たサイトのエディタを選択する際に、HTML を許可するか、カスタムの代替マークアップ (ウィキペディア/ウィキメディアや BBCode など) を許可するかを検討しています。

HTML の利点:

  • ユーザーが扱いやすい（コピペ、学習）
  • ある程度の将来性
  • より多くの編集ツールが利用可能で、通常は WYSIWYG も

代替マークアップの利点:

  • サーバー側では、許可していない悪意のある JavaScript またはスタイルまたは HTML の解析について心配する必要はありません。
  • 簡単に学べる
  • HTMLに精通していない場合、解読が容易になる可能性があります

何か不足していますか? 最善の解決策は何ですか?

4

4 に答える 4

1

私は wiki マークアップに固執します。FCKEditorなどの WYSIWYG エディターを使用すると、簡単に作成できます。

HTML の場合、モデレーターがExtension:RawMsgなどを使用して制御できるようにします。

于 2010-12-24T09:55:55.923 に答える
1

対象者によって異なります。彼らが技術に精通している場合は、おそらく HTML や BBCode などを知っているでしょう。個人的には、技術に詳しくない人向けのマークダウンが好きです。両方に使用できる編集ツールと、それぞれを処理するためのライブラリがあります。では、ユーザーにどちらを使用してもらいたいかということになります。

于 2010-12-24T01:40:57.477 に答える
0

使いやすさが問題になる場合は、WYSIWYG エディターを使用してください。そうすれば、基になるマークアップが何であるかは問題になりません。

于 2011-01-04T03:52:02.137 に答える
0

私は 1 人のユーザーとして、wiki 編集などの html のファンではありません。ほとんどの場合、単純な機能以上のものは必要ないため、冗長になりすぎて作業が難しくなります。また、WYSIWYG エディターを使用するのもあまり好きではありません。Markdown や Textile を自分で編集フィールドに直接入力できるのが好きです。

于 2010-12-24T02:22:47.957 に答える