20

過去 3 年間、私は (...恥ずかしながら) SharePoint 2007、DNN、および Tridion を使用して Web ポータルを開発してきました。ただし、SharePoint と Tridion (URL、マークアップ、および tdd に対する制御の欠如) からの移行を検討しており、代替手段を探しています。

これらのうちどれに投票しますか?その理由は? これらについてあなたの経験を共有していただけますか？

  • オーチャード
  • サイトフィニティ
  • アンブラコ
  • N2

Orchard と Sitefinity は簡単に拡張できるように見えますが、コミュニティのサポートが心配です。

ありがとう

4

4 に答える 4

18

Orchard は Microsoft チームによって開発されており、Scrott Guthrie、Scott Hanselman などによって推進されているため、現時点ではサポートに問題はありません。Orchard は、ASP.Net MVC 3 の新機能の上に構築されており、最先端のものです。私の投票はオーチャードです。

于 2011-01-14T11:03:05.973 に答える
4

ここでは言及されていなかったので、N2CMS を支持したいと思います。ドキュメンテーションが少し物足りない場合もありますが、一度慣れれば、他の CMS に比べて開発は新鮮な空気のようです。その拡張性は期待をはるかに超えていますが、宝石を見つけるために ILSpy を掘り下げる必要がある場合があります。

N2CMS フォーラムでのサポートは非​​常に充実しており、開発者にとってはありがたいことです。それもかなり前から出回っているので、かなり成熟していると言えます。

良い点は、最新の状態に追いつこうとするときの欠点かもしれませんが、非常に活発な開発が行われているということです。つまり、重要なバグが非常に効率的に解決されるということです。

私はオーチャードの経験がほとんどないことを認めなければなりません (いくつかの面で実際に一致しているように見えます)。MS が多かれ少なかれそれをサポートしているため、オーチャードは純粋な露出によってゲームに勝つ可能性があると思います :)

于 2011-09-26T10:43:22.090 に答える
4

私が試したのは Umbraco だけで、顧客や開発者にとって使いやすく、コードとコンテンツがうまく分割されているため、顧客はすべてのコードを見る必要がありません。

于 2011-01-04T08:33:18.950 に答える
2

現在、3 つすべてのセットアップが用意されています。URL リライターを統合する意思がある限り、Umbraco が現在最も安全なオプションであり、最も堅牢だと思います (公開 Web サイトに aspx 拡張機能を配置する場所はありません)。Sharepoint は間違っています。 (より開発された変更追跡システムが必要な場合を除きます)、Orchard は新しすぎるため、最先端のテクノロジの展開を躊躇している人にはお勧めできません。N2 と Sitefinity の経験はありません。

私は最近、Orchard を自分で使用していますが、主にトレンドに追いつくためだけに使用しています。特に ASP.NET MVC の経験を持つ開発者にとっては、エッジが少し荒いですが、有望で拡張可能であることがわかりました。ナビゲーション用のサブメニューはすぐに利用できるようには見えませんが、このスタックオーバーフローの投稿は解決策を提供するようです. また、私は CMS に Web フォームを使用するのが嫌いなので、Umbraco (バージョン 5 がリリースされるまで) と Sharepoint には反対です。システム。

于 2011-03-21T19:32:23.890 に答える