94

Python、疑似コード、またはその他の読みやすいものでNの素因数を取得するための実装または明確なアルゴリズムを探しています。いくつかの要件/制約があります。

  • Nは 1 ~ 20 桁です
  • 事前に計算されたルックアップ テーブルはありませんが、メモ化は問題ありません
  • 数学的に証明する必要はありません (たとえば、必要に応じてゴールドバッハ予想に頼ることができます)。
  • 正確である必要はありません。必要に応じて確率論的/決定論的であってもかまいません。

それ自体だけでなく、オイラーphi(n)の計算など、他の多くのアルゴリズムで使用するための高速な素因数分解アルゴリズムが必要です。

ウィキペディアなどから他のアルゴリズムを試してみましたが、理解できなかった (ECM) か、アルゴリズムから機能する実装を作成できませんでした (Pollard-Brent)。

私は Pollard-Brent アルゴリズムに非常に興味を持っているので、それに関する情報や実装があればとてもうれしいです。

ありがとう!

編集

少しいじった後、かなり高速な素数/因数分解モジュールを作成しました。これは、最適化された試行分割アルゴリズム、Pollard-Brent アルゴリズム、Miller-Rabin 素数性テスト、およびインターネットで見つけた最速の素数ふるいを組み合わせたものです。gcd は通常の Euclid の GCD 実装です (バイナリ Euclid の GCD は通常のものよりもはるかに遅いです)。

バウンティ

なんと、バウンティを獲得できます!しかし、どうすれば勝つことができますか?

  • モジュールで最適化またはバグを見つけます。
  • 代替/より優れたアルゴリズム/実装を提供します。

最も完全で建設的な回答が賞金を獲得します。

そして最後にモジュール自体:

import random

def primesbelow(N):
    # http://stackoverflow.com/questions/2068372/fastest-way-to-list-all-primes-below-n-in-python/3035188#3035188
    #""" Input N>=6, Returns a list of primes, 2 <= p < N """
    correction = N % 6 > 1
    N = {0:N, 1:N-1, 2:N+4, 3:N+3, 4:N+2, 5:N+1}[N%6]
    sieve = [True] * (N // 3)
    sieve[0] = False
    for i in range(int(N ** .5) // 3 + 1):
        if sieve[i]:
            k = (3 * i + 1) | 1
            sieve[k*k // 3::2*k] = [False] * ((N//6 - (k*k)//6 - 1)//k + 1)
            sieve[(k*k + 4*k - 2*k*(i%2)) // 3::2*k] = [False] * ((N // 6 - (k*k + 4*k - 2*k*(i%2))//6 - 1) // k + 1)
    return [2, 3] + [(3 * i + 1) | 1 for i in range(1, N//3 - correction) if sieve[i]]

smallprimeset = set(primesbelow(100000))
_smallprimeset = 100000
def isprime(n, precision=7):
    # http://en.wikipedia.org/wiki/Miller-Rabin_primality_test#Algorithm_and_running_time
    if n < 1:
        raise ValueError("Out of bounds, first argument must be > 0")
    elif n <= 3:
        return n >= 2
    elif n % 2 == 0:
        return False
    elif n < _smallprimeset:
        return n in smallprimeset


    d = n - 1
    s = 0
    while d % 2 == 0:
        d //= 2
        s += 1

    for repeat in range(precision):
        a = random.randrange(2, n - 2)
        x = pow(a, d, n)
    
        if x == 1 or x == n - 1: continue
    
        for r in range(s - 1):
            x = pow(x, 2, n)
            if x == 1: return False
            if x == n - 1: break
        else: return False

    return True

# https://comeoncodeon.wordpress.com/2010/09/18/pollard-rho-brent-integer-factorization/
def pollard_brent(n):
    if n % 2 == 0: return 2
    if n % 3 == 0: return 3

    y, c, m = random.randint(1, n-1), random.randint(1, n-1), random.randint(1, n-1)
    g, r, q = 1, 1, 1
    while g == 1:
        x = y
        for i in range(r):
            y = (pow(y, 2, n) + c) % n

        k = 0
        while k < r and g==1:
            ys = y
            for i in range(min(m, r-k)):
                y = (pow(y, 2, n) + c) % n
                q = q * abs(x-y) % n
            g = gcd(q, n)
            k += m
        r *= 2
    if g == n:
        while True:
            ys = (pow(ys, 2, n) + c) % n
            g = gcd(abs(x - ys), n)
            if g > 1:
                break

    return g

smallprimes = primesbelow(1000) # might seem low, but 1000*1000 = 1000000, so this will fully factor every composite < 1000000
def primefactors(n, sort=False):
    factors = []

    for checker in smallprimes:
        while n % checker == 0:
            factors.append(checker)
            n //= checker
        if checker > n: break

    if n < 2: return factors

    while n > 1:
        if isprime(n):
            factors.append(n)
            break
        factor = pollard_brent(n) # trial division did not fully factor, switch to pollard-brent
        factors.extend(primefactors(factor)) # recurse to factor the not necessarily prime factor returned by pollard-brent
        n //= factor

    if sort: factors.sort()

    return factors

def factorization(n):
    factors = {}
    for p1 in primefactors(n):
        try:
            factors[p1] += 1
        except KeyError:
            factors[p1] = 1
    return factors

totients = {}
def totient(n):
    if n == 0: return 1

    try: return totients[n]
    except KeyError: pass

    tot = 1
    for p, exp in factorization(n).items():
        tot *= (p - 1)  *  p ** (exp - 1)

    totients[n] = tot
    return tot

def gcd(a, b):
    if a == b: return a
    while b > 0: a, b = b, a % b
    return a

def lcm(a, b):
    return abs((a // gcd(a, b)) * b)
4

7 に答える 7

95

車輪の再発明をしたくない場合は、ライブラリsympyを使用してください

pip install sympy

機能を使用するsympy.ntheory.factorint

正の integernを指定するとfactorint(n)、 の素因数nをキーとして、それぞれの多重度を値として含む dict を返します。例えば:

例:

>>> from sympy.ntheory import factorint
>>> factorint(10**20+1)
{73: 1, 5964848081: 1, 1676321: 1, 137: 1}

非常に大きな数を因数分解できます。

>>> factorint(10**100+1)
{401: 1, 5964848081: 1, 1676321: 1, 1601: 1, 1201: 1, 137: 1, 73: 1, 129694419029057750551385771184564274499075700947656757821537291527196801: 1}
于 2015-08-13T11:03:18.810 に答える
18

smallprimesを使用して計算する必要はありません。そのためprimesbelowに使用smallprimesetします。

smallprimes = (2,) + tuple(n for n in xrange(3,1000,2) if n in smallprimeset)

を処理用とその他用のprimefactors2 つの関数に分割すると、smallprimes のすべての累乗が n から除算されるため、2 回の反復を節約できます。smallprimespollard_brent

def primefactors(n, sort=False):
    factors = []

    limit = int(n ** .5) + 1
    for checker in smallprimes:
        print smallprimes[-1]
        if checker > limit: break
        while n % checker == 0:
            factors.append(checker)
            n //= checker


    if n < 2: return factors
    else : 
        factors.extend(bigfactors(n,sort))
        return factors

def bigfactors(n, sort = False):
    factors = []
    while n > 1:
        if isprime(n):
            factors.append(n)
            break
        factor = pollard_brent(n) 
        factors.extend(bigfactors(factor,sort)) # recurse to factor the not necessarily prime factor returned by pollard-brent
        n //= factor

    if sort: factors.sort()    
    return factors

Pomerance、Selfridge、Wagstaff、Jaeschke の検証結果を考慮することで、isprimeMiller-Rabin 素数性検定を使用する反復を減らすことができます。ウィキより。

  • n < 1,373,653 の場合、a = 2 と 3 をテストするだけで十分です。
  • n < 9,080,191 の場合、a = 31 と 73 をテストするだけで十分です。
  • n < 4,759,123,141 の場合、a = 2、7、および 61 をテストするだけで十分です。
  • n < 2,152,302,898,747 の場合、a = 2、3、5、7、および 11 をテストするだけで十分です。
  • n < 3,474,749,660,383 の場合、a = 2、3、5、7、11、および 13 をテストするだけで十分です。
  • n < 341,550,071,728,321 の場合、a = 2、3、5、7、11、13、および 17 をテストするだけで十分です。

編集 1 : if-elsebigfactors を factor に追加するための return 呼び出しを修正しましたprimefactors

于 2011-01-19T19:33:10.390 に答える
7

現在のものでも、注目すべき点がいくつかあります。

  1. checker*checkerすべてのループをs=ceil(sqrt(num))実行しないでください。checher < s
  2. checher は毎回 2 を足す必要があり、2 以外の偶数はすべて無視します。
  3. anddivmodの代わりに使用%//
于 2011-01-10T04:34:17.117 に答える
5

おそらく、ここで見ることができるいくつかの素数検出を行う必要があります 。素数を見つけるための高速アルゴリズム?

ただし、そのブログ全体を読む必要があります。素数性をテストするために彼がリストしたアルゴリズムがいくつかあります。

于 2011-01-10T04:33:56.077 に答える
5

素数性テストのコレクションを含む python ライブラリがあります (何をすべきでないかについての間違ったテストを含む)。それはpyprimesと呼ばれます。後世の目的のために言及する価値があると考えました。あなたが言及したアルゴリズムは含まれていないと思います。

于 2013-10-09T02:24:20.840 に答える
2

限界まで因数分解してから、ブレントを使用してより高い因数を取得できます

from fractions import gcd
from random import randint

def brent(N):
   if N%2==0: return 2
   y,c,m = randint(1, N-1),randint(1, N-1),randint(1, N-1)
   g,r,q = 1,1,1
   while g==1:             
       x = y
       for i in range(r):
          y = ((y*y)%N+c)%N
       k = 0
       while (k<r and g==1):
          ys = y
          for i in range(min(m,r-k)):
             y = ((y*y)%N+c)%N
             q = q*(abs(x-y))%N
          g = gcd(q,N)
          k = k + m
       r = r*2
   if g==N:
       while True:
          ys = ((ys*ys)%N+c)%N
          g = gcd(abs(x-ys),N)
          if g>1:  break
   return g

def factorize(n1):
    if n1==0: return []
    if n1==1: return [1]
    n=n1
    b=[]
    p=0
    mx=1000000
    while n % 2 ==0 : b.append(2);n//=2
    while n % 3 ==0 : b.append(3);n//=3
    i=5
    inc=2
    while i <=mx:
       while n % i ==0 : b.append(i); n//=i
       i+=inc
       inc=6-inc
    while n>mx:
      p1=n
      while p1!=p:
          p=p1
          p1=brent(p)
      b.append(p1);n//=p1 
    if n!=1:b.append(n)   
    return sorted(b)

from functools import reduce
#n= 2**1427 * 31 #
n= 67898771  * 492574361 * 10000223 *305175781* 722222227*880949 *908909
li=factorize(n)
print (li)
print (n - reduce(lambda x,y :x*y ,li))
于 2015-04-20T09:30:34.513 に答える