6

私のチームの誰かが、参照型でのrefキーワードの特殊な使用に遭遇しました

class A { /* ... */ } 

class B
{    
    public void DoSomething(ref A myObject)
    {
       // ...
    }
}

正気の人がそのようなことをする理由はありますか?C#でこれの使用法を見つけることができません

4

4 に答える 4

16

別のオブジェクトとして渡されたオブジェクトへの参照を変更したい場合のみmyObject

public void DoSomething(ref A myObject)
{
   myObject = new A(); // The object in the calling function is now the new one 
}

これは彼らがやりたいことでrefはなく、必要ない可能性があります。

于 2011-01-11T09:43:14.147 に答える
13

させて

class A
{
    public string Blah { get; set; }
}

void Do (ref A a)
{
    a = new A { Blah = "Bar" };
}

それから

A a = new A { Blah = "Foo" };
Console.WriteLine(a.Blah); // Foo
Do (ref a);
Console.WriteLine(a.Blah); // Bar

しかし、

void Do (A a)
{
    a = new A { Blah = "Bar" };
}

それから

A a = new A { Blah = "Foo" };
Console.WriteLine(a.Blah); // Foo
Do (a);
Console.WriteLine(a.Blah); // Foo
于 2011-01-11T09:48:56.373 に答える
0

このrefキーワードは、メソッドがメソッドに渡された変数に格納されている参照を変更することになっている場合に役立ちます。使用しない場合ref、参照を変更することはできません。変更するだけで、オブジェクト自体がメソッドの外部に表示されます。

this.DoSomething(myObject);
// myObject will always point to the same instance here

this.DoSomething(ref myObject);
// myObject could potentially point to a completely new instance here
于 2011-01-11T09:51:50.973 に答える
0

これに特有なことは何もありません。メソッドから複数の値を返したい場合、または引数として渡したオブジェクトに戻り値を再割り当てしたくない場合は、変数を参照します。

このような:

int bar = 4;
foo(ref bar);

それ以外の:

int bar = 4;
bar = foo(bar);

または、複数の値を取得する場合:

int bar = 0;
string foobar = "";
foo(ref bar, ref foobar);
于 2011-01-11T09:56:53.880 に答える