1

列挙型ではなく、比較のために文字列を使用するのが一般的な場所ですか？

4

6 に答える 6

7

私はあなたのコンテキストを知っていますが、最初のステップとして、次のようにリファクタリングすることができます。

ステップ1

if (typeOfObject == "UAV")
{
    DoSomeWork(_stkObjectRootToIsolateForUavs);
}
else if (typeOfObject == "Entity")
{
    DoSomeWork(_stkObjectRootToIsolateForEntities);
}

private void DoSomeWork(IAgStkObject agStkObject)
{
    IAgStkObject stkObject = agStkObject.CurrentScenario.Children[stkObjectName];
    IAgDataProviderGroup group = (IAgDataProviderGroup)stkUavObject.DataProviders["Heading"];
    IAgDataProvider provider = (IAgDataProvider)group.Group["Fixed"];
    IAgDrResult result = ((IAgDataPrvTimeVar)provider).ExecSingle(_stkObjectRootToIsolateForUavs.CurrentTime);

    stkObjectHeadingAndVelocity[0] = (double)result.DataSets[1].GetValues().GetValue(0);
    stkObjectHeadingAndVelocity[1] = (double)result.DataSets[4].GetValues().GetValue(0);
}

次に、スイッチを使用している場合は、次のように言い換えることを検討してください。

ステップ2

switch (typeOfObject)
{
    case "UAV":
        DoSomeWork(_stkObjectRootToIsolateForUavs);
        break; 
    case "Entity":
        DoSomeWork(_stkObjectRootToIsolateForEntities);
        break;
    default:
        throw new NotImplementedException():
}

これは、列挙型を使用する場合にさらに改善される可能性があります。

于 2011-01-11T22:14:08.723 に答える
3

少なくとも、文字列はreadonly、コード全体に広がるのではなく、どこかで定数（またはおそらくフィールド）として宣言する必要があります。ただし、これは、を使用する場合の教科書の例のように見えますenum。

public enum ObjectType
{
   UAV,
   Entity,
   // and so on
}
于 2011-01-11T22:11:22.493 に答える
3

@Restutaの答えに追加するには、

IDictionary<MyEnumifiedString, Action<IAgStkObject>>

もしそうならそれを取り除くために。

于 2011-01-11T22:18:36.190 に答える
0

これは列挙型を使用するのに最適なケースのように思われるという@Frederikに同意しますが、アプリケーションから取得できるのは文字列だけである可能性があります。その場合、あなたの例は完全にOKです。

そうです-そして、文字列定数が1つの場所、できれば構成ファイルで定義されていることを確認してください。そうすれば、他のアプリケーションが変更された場合でも、再コンパイルする必要がありません。

于 2011-01-11T22:14:25.463 に答える
0

最初の質問に関しては、必要に応じて変更する場所を1つにするために、常に定義済みの型を使用して文字列を格納します。

だからあなたの例のために私は次のようになります

public sealed class RootTypes
{
    public const string Entity = "entity";
    public const string UAV = "uav";
}

その後、コードはこれに更新されます

    typeOfObject = typeOfObject.ToLower();
    if (typeOfObject == RootTypes.UAV)
    {
        stkUavObject = _stkObjectRootToIsolateForUavs.CurrentScenario.Children[stkObjectName];
        var group = (IAgDataProviderGroup) stkUavObject.DataProviders["Heading"];
        var provider = (IAgDataProvider) group.Group["Fixed"];
        IAgDrResult result = ((IAgDataPrvTimeVar) provider).ExecSingle(_stkObjectRootToIsolateForUavs.CurrentTime);
        stkObjectHeadingAndVelocity[0] = (double) result.DataSets[1].GetValues().GetValue(0);
        stkObjectHeadingAndVelocity[1] = (double) result.DataSets[4].GetValues().GetValue(0);
    }
    else if (typeOfObject == RootTypes.Entity)
    {
        IAgStkObject stkEntityObject = _stkObjectRootToIsolateForEntities.CurrentScenario.Children[stkObjectName];
        var group = (IAgDataProviderGroup) stkEntityObject.DataProviders["Heading"];
        var provider = (IAgDataProvider) group.Group["Fixed"];
        IAgDrResult result = ((IAgDataPrvTimeVar) provider).ExecSingle(_stkObjectRootToIsolateForEntities.CurrentTime);
        stkObjectHeadingAndVelocity[0] = (double) result.DataSets[1].GetValues().GetValue(0);
        stkObjectHeadingAndVelocity[1] = (double) result.DataSets[4].GetValues().GetValue(0);
    }

コードの冗長性の問題は、Restutaによって解決されました

于 2011-01-11T22:21:31.167 に答える
-2

ビットフラグ付きの列挙型を使用します。

[Flags]
public enum MyFlags
{
    SomeFlag = 0x1, // 001
    OtherFlag = 0x2,// 010
    ThirdFlag = 0x4 // 100
}

var firstObject = MyFlags.SomeFlag;
var secondObject = MyFlags.SomeFlag | MyFlags.OtherFlag;

if(((int)secondObject & MyFlags.SomeFlag) != 0) 
{
    // true
}

if(((int)secondObject & MyFlags.OtherFlag) != 0) 
{
    // true
}

if(((int)firstObject & MyFlags.SomeFlag) != 0) 
{
    // true
}

if(((int)firstObject & MyFlags.OtherFlag) != 0) 
{
    // false
}

この記事は役に立ちます。

于 2011-01-11T22:16:22.417 に答える