私は現在TextMateをエディターとして使用していますが、多くのタスクに適しているようです。CodaとMacVimも非常に人気があるため、TextMate の代わりにこれらのエディターを使用する理由/利点があるかどうか疑問に思っていました。
他のソリューションも同様に受け入れられます。
5 に答える
2
TextMate から MacVim に移行しました。私の — 完全に個人的かつ主観的な — 切り替えの理由は、Vim の利用可能なドキュメント、プラグイン、ハック、チュートリアルなどの幅広さでした。これにより、一般的なタスクをすばやく実行する方法を簡単に調べることができました。
私にとってのもう 1 つのターニング ポイントは、TextMate プロジェクト全体が、作成者からどれだけ注意を引くかによって決まるという認識でした。適切な例: しばらく前に、私が頻繁に使用する機能を壊すアップデートがリリースされました。問題は数週間以内に修正されましたが、開発者が修正するのを待っている間、手を縛られているような気がしませんでした.
また、Vim のモーション コマンドを理解した後は、テキストを書くために他のコマンドを使用する必要はありませんでした。
于 2011-01-17T20:05:00.533 に答える
1
まったく利点はありません。純粋に個人的な好みです。Smultron から移行して、Coda を使い始めたばかりです。Coda は Web 開発/設計に最適です (実際にはあまりソフトウェア プログラミングを行っていません。PHP、jQuery などだけです)。
于 2011-01-17T11:18:45.007 に答える
0
私は TextMate を使ったことはありませんが、Coda は単純な HTML や CSS 以外は大嫌いです。実際のプログラミングでは何にでも衝撃的です (関数定義にジャンプ? コードの折りたたみ? それは何ですか?)
于 2011-01-17T11:21:03.960 に答える
0
別のエディタ炎上戦争を始めるのではなく、なぜ Emacs を始めないのでしょうか? 私はまだ textMate を時々使用していますが、Emacs はすべてのプラットフォームで動作します。R と ESS、Python、LaTeX で使用しています。
編集-私はCodaに慣れていないことを追加する必要があります. あなたに最適なものは何でも！
于 2011-01-19T01:09:49.087 に答える
0
私が Web 開発を始めたとき、Coda は非常に人気があり、繰り返し言及されていたので、私は Coda の長いユーザーです。Coda は機能性と使いやすさ/整理整頓の間の適切なバランスに達しているため、他の場所を探したことはありません。しかし、最近、Coda には HAML に対する適切なサポートがなく、プラグインを作成してそのサポートを追加することができなかったため、他の場所を探す必要がありました。私はまだ TextMate を試していませんが、単なるテキスト エディターではなく純粋な Web 開発には、Espresso をお勧めします。Karpie の最愛のコードの折りたたみを含め、Coda よりもはるかに優れたエディターを備えています。
于 2011-06-07T19:09:46.310 に答える