6

TeamCity と CCNet の比較は数多く見てきましたが、TeamCity と FinalBuilder Pro の CI の比較はあまり見られませんでした。

リンゴとリンゴを比較していない場合はご容赦ください。私は TeamCity に精通していますが、私が働いている会社は CI サーバーが含まれている FinalBuilder Pro を既に購入しています。

比較、意見などいただけると幸いです。TeamCity が FinalBuilder を超える機能を提供しない場合、2 つのシステムをサポートする必要はありません。

前もって感謝します。

4

3 に答える 3

6

TeamCity に存在し、FinalBuilder に存在する可能性が低いいくつかの機能を次に示します。

  • 複数のビルド エージェントを備えた真のクライアント サーバー アーキテクチャ - TeamCity は、すべてのビルド エージェントへのアクセスと管理の中心点を提供します。ビルド エージェントは、単一の Web-UI から有効化/無効化/再起動できます。ログを表示したり、さまざまなビルド エージェントで実行されているビルドのスレッド ダンプを表示したりすることもできます。
  • エージェント グリッドを構築するための Amazon EC のサポート
  • 事前テスト済みのコミットおよびリモート実行機能 (VCS の壊れたコードはもうありません。ほぼ :)
  • Visual Studio および他の IDE との統合 - そのための専用プラグイン
  • 拡張可能なレポート。独自の HTML ベースのレポートをビルド結果に含めることができます
  • ビルドのコメント/ピン/タグ
  • クロスビルド検索

  • Java および .NET 用の統合されたコード カバレッジおよび重複ファインダー

    FinalBuilder は一部の VCS システムをサポートしていますが、TeamCity ではサポートされていません。

    免責事項: 私は TeamCity 開発者の 1 人です。

于 2011-01-24T13:35:07.163 に答える
6

ビルドのオーケストレーションには TeamCity を使用していますが、FinalBuilder を使用して個々のビルドを実際に実行しています。

スクリプト作成と保守の容易さから FinalBuilder が気に入っていますが、KIR の回答のすべての点で TeamCity も気に入っています。

このセットアップでは、各 TeamCity buildconfig がコマンドライン ランナーを使用するように構成され、実行するスクリプトの名前で finalbuilder の fbcmd.exe が呼び出されます。

すべての甘さと光。

于 2011-05-20T02:44:21.990 に答える
2

英国での継続的インテグレーションの講演で 2 つの製品を比較しました。基本的に、TeamCity の方が直感的に使用できることがわかりました。FinalBuilder は言語が曖昧で、ビルドをセットアップするのが面倒に思えました

作業が完了すると、それは非常に優れたシステムでしたが、私にとっては、TeamCity は Final Builder よりもはるかに直感的で、ユーザー エクスペリエンスが優れていました。

ただし、これは非常に主観的なものです。各ツールは非常に優れています。それはあなたが何に満足しているかにかかっており、私はTeamCityの方がはるかに快適でした

于 2011-01-24T21:45:14.687 に答える