一部のプロジェクトでは、1対nの関係で接続されている2つのテーブルのユーザー要求マッピング（実行時）を実装しています（1つのテーブルにはForeignKeyフィールドがあります）。
ドキュメントから得たものから、通常の方法は、backrefを使用して非外部キーテーブルのcollection_classとしてmapped_collectionを使用してマップされたプロパティにorm.relationを追加し、最終的に両方のテーブルormオブジェクトが互いにマップされるようにすることです。属性について（一方には、使用されているorm.relationのcollection_classを介したコレクションがあり、もう一方には、backrefによって配置された属性があります）。
私は、ユーザーが何を決定したかに応じて、ForeignKey側に他のテーブル（backrefによって作成されたテーブル）にマップされた属性を持たせたい場合があります（彼はそれを持ちたいだけかもしれません）サイドマップ）。
ここで、ForeignKeyテーブルでもorm.relationを使用できるかどうか疑問に思っているので、以前と同じように、非外部キーテーブルでorm.relationを使用して、mapped_collectionを使用し、backrefを使用せず、別のormを使用することになります。そのautomagicbackrefを置き換える外部キーテーブルの.relation（両方のテーブルで2つのorm.relationsを作成し、両側から相互にマッピングします）。
それは私を困らせるでしょうか？結果は同等ですか（backrefを使用した非外部キーテーブルの1つのorm.relationと同等）？非ForeignKeyテーブルのディクショナリをそのbackrefと一緒にマップすることなく、ForeignKey側だけにマップする別の方法はありますか？