一度にかなりの量の小さな画像が含まれているサイトを高速化する方法を検討しています（したがって、サイトのプライマリはIO読み取りを行います）。私はグラスフィッシュv3を使用しています。GF v3 では、glassfish を指定して静的リソースをキャッシュします。GF キャッシュを使用するだけで十分ですか? ワニス キャッシュは GF キャッシュよりも大幅に改善されますか? GF はワニスとよく合いますか?
1089 次
2 に答える
1
Varnish は、Apache Traffic Server (キャッシュ サーバーでもあります)、Nginx、および Lighttpd に対してテストされています。
http://nbonvin.wordpress.com/2011/03/24/serving-small-static-files-which-server-to-use/
グラフは、パフォーマンスだけでなく、CPU とメモリの消費量も示しています。
于 2011-03-25T12:42:58.747 に答える
1
ワニスの方が適している場合があります。メモリやディスク上の独自のファイル セットを管理しようとするのではなく、OS 自体の基盤となるキャッシュ システムと戦うのではなく、それを利用するように機能します。これが、Squid などの他のキャッシュ テクノロジよりも優れていることが多い理由です。
私は、Varnish のセットアップが非常に簡単であることを発見し、過去に多くのクライアント サイトが「スラッシュドッティング」を乗り切るのを助けるために使用しました。
于 2011-01-26T10:54:28.680 に答える