ffmpeg - ビデオコーデックの高速エンコーディング？

Question

誰もがエンコード速度によって人気のあるビデオコーデックを比較できますか？通常、より良い圧縮にはより多くの処理時間が必要であることを理解していますが、一部のコーデックは、高速エンコーディングで比較的優れた圧縮を提供する可能性もあります。比較リンクはありますか？

ご協力いただきありがとうございます

[編集]：コーデックは、特定の実装、使用されているハードウェア、またはビデオソースに関係なく、使用されているアルゴリズムで比較できます。数学アルゴリズムのビッグOのようなものです。

Answer 1

VP8とx264を比較すると、VP8はエンコード速度が5〜25倍低く、平均して品質が20〜30％低くなっています。たとえば、x264 High-Speedプリセットは、平均してどのVP8プリセットよりも高速で高品質です。」

機能セットと速度/品質を比較するのは難しいです。

品質比較をご覧くださいhttp://www.compression.ru/video/codec_comparison/h264_2012/

次の段落と画像は、RonaldS.BultjeによるVP9エンコーディング/デコーディングパフォーマンスとHEVC/H.264の比較です。

x264は非常に最適化されたエンコーダであり、今でも多くの人が使用しています。彼らがより良いビットレート/品質比を望んでいないということではなく、むしろ、彼らが切り替えようとすると、これらの新しいコーデックははるかに遅いエンコーダーを持っていることがわかり、速度設定を上げると（品質が低下します） 、ゲインはなくなります。それを測定しましょう！そのため、エンコーダーごとに4000kbpsのターゲットビットレートを選択しました。それ以外は以前と同じ設定を使用しましたが、低速プリセットを使用する代わりに、可変速度プリセット（x265 / x264： –preset=placebo-ultrafast;libvpx:)を使用し–cpu-used=0-7ました。

Answer 2

これは、マイレージが大きく異なる可能性があるトピックの1つです。私があなたの立場にあるとしたら、ウィキペディアについて少し調べてから、テストとベンチマークを行うためのツールを集めます。ソースビデオフォーマットはおそらく全体的なエンコーディング速度に影響を与えるため、本番システムで使用する予定のビデオでテストする必要があります。

ビデオのエンコード時間は、使用するハードウェアや、アクセラレータカードを使用したかどうかなどによって大きく異なります。あなたの特定の設定についての明確な知識がなければ、私たちがハードで迅速な推奨を行うことは困難です。

このような決定を下す唯一の方法は、これらのことを自分でテストすることです。仮想化ツールを比較するときも同じことをしました。それも楽しいです！