オンラインのWYSIWYGエディターを選択する必要があります。TinyMCEとXinhaの間で保留中です。私のアプリケーションはAsp.Net3.5で開発されています。いくつかの長所と短所を手伝ってもらえますか？
質問する
4991 次
7 に答える
4
自分で Xihna を試したことはありませんが、TinyMCE と FCKeditor の経験があります。私の会社では、(FCKeditor からの) TinyMce に切り替えました。これは、Word 文書からの貼り付けに対する優れたサポートと、いくつかのカスタム モジュール (リンク ブラウザー、単純なファイル ブラウザー) を追加するために使用した (比較的使いやすい) プラグイン アーキテクチャのためです。また、TinyMCE はテキストを xhtml コードに変換します。これは通常、より優れています。
于 2008-09-13T04:23:22.987 に答える
2
TinyMCE よりも FCKEditor をお勧めします。私はそれではるかに幸運でした（より良いマークアップ、より良いマネージャー、より良い拡張性、より良い速度、より良い互換性など）
于 2008-09-13T04:21:29.730 に答える
1
SPAW エディターをお試しください。ファイルマネージャーが含まれています。エディターはサーバー側のコードから生成されるため、クライアント側の処理が軽くなります。
于 2008-09-20T12:45:25.957 に答える
1
もちろん TinyMCE :)
于 2008-09-20T12:56:32.873 に答える
0
Xinhaを使用したことはありませんが、TinyMCEを保証できます。高速で、拡張性が高く、無限にカスタマイズできます。私は特に機能の動的ロードが好きです。つまり、使用するものに対してのみパフォーマンスヒットを取得します。
また、GZippingコンポーネントによってパフォーマンスをさらに向上させるための言語固有のコンプレッサーも含まれています（C＃は、PHP、Java、ColdFusionとともにサポートされています）。
于 2008-09-07T21:52:02.423 に答える
0
もちろん、TinyMCE にはより多くのプラグインがあり、カスタム プラグインを簡単に作成できます。ipad（iframeの原因）でのみ問題が発生します。
于 2012-09-06T13:16:58.663 に答える