0

したがって、私は VM の大ファンであり、実際に開発ボックスを Linux ディストリビューションに切り替えるのに十分な経験を積んでいます。この時点で、私は BSD でもっと経験を積みたいと思っており、これを VM でやりたいと思っています。だから私が持っている質問は、どの構成が正しいですか?

BSD...

  1. リスト項目
  2. FreeBSD
  3. OpenBSD
  4. PC-BSD (KDE を使用した FreeBSD であることは知っていますが、使い始めるのは簡単かもしれません)

これらのゲストに最適な仮想マシン (Linux ホスト上)

  1. リスト項目
  2. VMWare ワークステーション (7 のライセンスを持っている)
  3. バーチャルボックス 4
  4. QEmu
  5. 他の？

専門家からの提案は素晴らしいでしょう。Virtualbox 4 に FreeBSD と PC-BSD をインストールすることはできましたが、修正できないような恐ろしい解決策が得られました。

4

2 に答える 2

2

「適切な仮想マシン」には多少の調整が必要であることがわかりました。VirtualBox は Plan9 の実行が非常に遅く、qemu+kvm は数百倍速く実行されました。qemu + kvmは、ハードウェアよりも高速のように感じられるUbuntuゲストも実行しました（少なくとも起動の場合:)が、VirtualBoxがqemu + kvmを上回ったという正反対のことを言う人々からのアカウントを読みました。両方をテストしてください :) そうすれば、経験を積むことができ、環境にとってどちらがより使いやすいかを知ることができます。

BSD に関して言えば、私は何年もの間 OpenBSD を走らせていて、とても気に入っています。おそらく、FreeBSD を使えば間違いはありません。両方を学習することは悪い考えではありません。それらは異なる機能セットを持ち、異なるタスクに優れています。

PC-BSD の KDE にあまり惑わされないでください。すべてのポート ツリーでさまざまな KDE が利用できるようにする必要があります。または、しばらくの間、KDE ​​や Gnome なしで生活してみてください。

于 2011-02-04T03:04:49.980 に答える
1

私は、Windows（XPおよび7）システムで実行されているVirtualBox4.0.4でFreeBSD8-STABLEゲストを実行しています。それは機能しますが、いくつかの注意点があります。シームレスモード（Linuxenで使用する可能性があります）は機能せず、正確にセットアップするにはいくつかの構成が必要です。必要な設定については、http：//wiki.freebsd.org/VirtualBoxを参照してください。

私は仮想化されたPC-BSDで遊んでいましたが、FreeBSDであるため、FreeBSDとほぼ同じように機能しました。PC-BSDには、初心者がソフトウェアのインストールの手間を省くための優れた機能がいくつかあります。

また、VirtualBoxゲストとしてNetBSDを試しました。これは「動作」しますが（一部の動作定義では）、「vboxsdl.exe --nopatm--startvm[machine]」に沿ったものでVMを起動する必要があります。これは、あるWindowsボックスでは機能しましたが、別のWindowsボックスでは機能しませんでした。Xが機能するかどうかを確認することはできませんでした。

私はOpenBSDを試したことがありませんが、そこに画像があることを思い出しているようですので、ある程度は機能するはずです。

私は他の仮想化ソフトウェアの経験がないので、そこであなたを助けることはできません。

于 2011-02-24T00:27:07.150 に答える