0

そのため、少しのdhtmlピザを使用できるプロジェクトがたくさんありますが、どのプロジェクトにどのフレームワークを使用すればよいかわかりません。助けていただければ幸いです。

4

4 に答える 4

2

また:Javascriptライブラリの比較

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks

于 2009-01-29T21:17:34.840 に答える
2

実際、主要なものはすべて基本的に同じことを実行でき、ほとんどの場合、重複するプラグインとスクリプトが多数あるため、どの主要なものでも問題ありません。そうは言っても、jQueryMooToolsのどちらかをお勧めします。

jQuery-大規模なコミュニティ。最新のアップデートで非常に高速です。初心者にはとても簡単です。プラグインがたくさん。

MooTools-初心者にとっては少し難しいですが、私はそのクラスのような構造とモジュール性が本当に好きです。フレームワークのどの部分が必要かを選択し、残りを無視することができます。コミュニティはjQueryほど良くありません。プラグインがたくさん。

Prototype / ScriptaculousYUIDojo 、およびその他のいくつかについても問題ありませんが、私はそれらの長所と短所に精通していません。

ただし、覚えておくべき重要なことは、一度に複数のライブラリを使用しないことです。MootoolsとPrototypeを一緒に使用することはできませんが、ページサイズを不必要に追加しているだけなので、他のものを一緒に使用しないでください。あるライブラリで本当に気に入ったスクリプトを見つけた場合、それが別のライブラリに存在する可能性があります。

また、ブラウザにファイルを提供するときにファイルをgzipすることで、最高の圧縮率を得ることができます。

于 2009-01-29T21:18:33.200 に答える
0

これはhttps://stackoverflow.com/questions/913/what-javascript-library-would-you-choose-for-a-new-project-and-whyの複製です

個人的には、MooTools、Prototype、Scriptaculous、jQueryを幅広く使用しており、jQueryが大好きです。それは本当にあなたの手元のプロジェクトのニーズとあなたの個人的な好みに依存します。「最高」はありません。

于 2009-01-29T21:16:31.317 に答える
0

プロトタイプ: 長所: 非常に強力、小型、統合が容易、優れた API 短所: 限られた組み込みウィジェット (scriptaculous を参照)

Dojo: 長所: 多数のウィジェット、きちんとしたサポート フォーラム、優れた API 短所: Web 標準を破る、ウィジェットは domload 後にロードされる

于 2009-01-29T21:50:43.633 に答える