これをよりエレガントに書き直す方法はありますか? これは悪いコードであり、リファクタリングする必要があると思います。
>> a = [2, 4, 10, 1, 13]
=> [2, 4, 10, 1, 13]
>> index_of_minimal_value_in_array = a.index(a.min)
=> 3
これは配列を1回だけトラバースし、それでも読みやすいと思います:
numbers = [20, 30, 40, 50, 10] # => [20, 30, 40, 50, 10]
elem, idx = numbers.each_with_index.min # => [10, 4]
これは配列を1回だけary.index(ary.min)
トラバースしますが、2回トラバースします。
ary.each_with_index.inject(0){ |minidx, (v,i)| v < a[minidx] ? i : minidx }
他の状況 (すべての最後の最小要素のみを見つける) について読むことは興味深いでしょう。
ary = [1, 2, 1]
# find all matching elements' indexes
ary.each.with_index.find_all{ |a,i| a == ary.min }.map{ |a,b| b } # => [0, 2]
ary.each.with_index.map{ |a, i| (a == ary.min) ? i : nil }.compact # => [0, 2]
# find last matching element's index
ary.rindex(ary.min) # => 2
私は実際に@andersonvomの答えが好きです。配列を1回ループするだけで、インデックスを取得できます。
を使用したくない場合ary.each_with_index.min
は、次のことができます。
ary = [2,3,4,5,1] # => [2,3,4,5,1]
_, index_of_minimal_value_in_array = ary.each_with_index.min # => [1, 4]
index_of_minimal_value_in_array # => 4