Steve Yegge による Design Patterns のレビューで、彼は Interpreter Pattern を「冗談」と呼んでいます。彼は続けて、コンパイラの認識がどのように変化したかについて話しますが、インタープリター言語はまだどのように使用されているかについても話していますが、これがどのようにパターンに結びついているかはわかりません。
この無知な学生を啓発したい人はいますか?
Steve Yegge による Design Patterns のレビューで、彼は Interpreter Pattern を「冗談」と呼んでいます。彼は続けて、コンパイラの認識がどのように変化したかについて話しますが、インタープリター言語はまだどのように使用されているかについても話していますが、これがどのようにパターンに結びついているかはわかりません。
この無知な学生を啓発したい人はいますか?
それは皮肉なことでした :) 今日では誰もがインタープリター言語を愛していますが、10 年前の人々は、実用的な言語には遅すぎると考えていました。今日と同じように、ほとんどの人は静的型付けと動的型付けについて考えています。
INTERPRETER パターンは、Greenspun の 10 番目の規則を体系化したものであるため、ひどいものです。
十分に複雑な C または Fortran プログラムには、その場しのぎで非公式に指定され、バグが多く、Common Lisp の半分の遅い実装が含まれています。
これは 1993 年に述べられました。最新の補遺には、C++ と Java が含まれる場合があります。
彼はこれによるとそれを愛しています: http://steve-yegge.blogspot.com/2007/12/codes-worst-enemy.html .