2

今、私が言うならば、私は多くのヒットを持っているキャンペーンと呼ばれるテーブルを持っています：

Campaign.find（30）.hits

これには4秒、つまり4213ミリ秒かかります。

代わりにこれを呼び出す場合：

キャンペーン=Campaign.find（30）
キャンペーン.hits.count

それでもすべてのヒットをロードしてからカウントしますか？それとも、私がカウントしていることを確認し、すべてのヒットをロードしないようにしますか？（現在300,000行以上です）。

ヒットをロード/カウントするスマートな方法を見つけようとしています。Campaign.rbモデルに次のようなメソッドを追加することを考えています。

def self.total_hits
   find：first、：select =>'COUNT（id）as hits'、：conditions => ["campaign_id =？"、self.id]
終わり

クエリがテーブルから読み込まれないことは知っていますがhits、これは、Ruby on Railsがこれを実行するのとは対照的に、自作のクエリからクエリをカウントする例にすぎません。

このmemcacheクエリはより効率的でしょうか？（私はそれを実行していますが、同じ速度で、より良い/より速い/より遅いようには見えません。）

def self.hits
    Rails.cache.fetch（ "Campaign_Hits _＃{self.campaign_id}"、：expires_in => 40）{
      find（：first、：select =>'COUNT（id）as hits'、：conditions => ["campaign_id =？"、self.campaign_id]）。hits
    }
終わり

どんな提案も素晴らしいでしょう！

4

2 に答える 2

6

どうですか：

Campaign.find(30).hits.count

また、以下を追加することを検討することもできますhit.rb（キャンペーンとヒットの間に1対多の関係があると仮定します）。

belongs_to :campaign, :counter_cache => true

campaigns次に、テーブルに。という列が必要ですhits_count。hitsこれにより、カウントのみを取得している場合は、ヒットを完全に回避できます。

APIで完全なランダウンを確認できます。

于 2009-02-04T02:47:46.917 に答える
1

私のActiveRecordは少し錆びているかもしれないので、もしそうなら許してください、しかしIIRCCampaign.find(30).hitsは少なくとも2つの別々のクエリです。どうしCampaign.find(30, :include => [ :hits ]).hitsますか？これにより、単一のクエリが実行されます。

于 2009-02-04T02:36:42.197 に答える