c++ - コピースワップイディオムはお勧めしませんか?

Question

長い間、コピー割り当てを実装する正しい方法 (重要なクラスの場合) は、コピー スワップ イディオムを使用することだと考えていました。

struct A{
   ... pointer to data
   A(A const& other){
       ... complicated stuff, allocation, loops, etc
   }
   void swap(A& other){... cheap stuff ...}
   A& operator=(A const& other){
      A tmp{other};
      swap(other);
      return *this;
   }
};

しかし、その後、Howard Hinnant によるこの講演https://www.youtube.com/watch?v=vLinb2fgkHkを聞きました。彼は、copy-swap イディオムは強い例外の保証を満たすのに適しているが、一般的にはやり過ぎだと言っています。

彼はここでそれについて言及しています：https://youtu.be/vLinb2fgkHk?t=2616

そこで彼は、コピー割り当てを明示的に実装し、コピーstrong_assing(A& target, A const& source)スワップを含む別の関数を用意することを提案しています。

私が理解していないのは、どのA& operator=(A const& other)ように実装する必要があるのですか?

彼はこのようなものを持っていることを提案していますか?

   A& operator=(A const& other){
        ... don't allocate if not necessary
        ... loop element by element
        ... clean the bare minimum if there is a throw 
   }

これはstd::vector実装が行うことですか？つまり、彼らは最後にコピースワップイディオムを使用しないのですか? 標準ベクトルには強力な例外保証が必要ではありませんか?