0

チタンでの作業を計画しています。

チタンを使用することで「同一生成元ポリシー」を排除できるかどうか知りたいです。

チタンに欠点はありますか？

いくつかのクロスプラットフォームをお勧めします。

いくつかの提案を残してください。

ありがとうございました、

4

2 に答える 2

1

SOPは特にHTTPに使用されます。したがって、xcodeに「変換」される「ローカル」言語としてjavascriptのみを使用するため、チタンは関係ありません。最後に、単純なxcode-projectと.appファイルを取得しました。

私はそれを非常に複雑なアプリに使用し、それはうまく機能します。フレームワークはネイティブobjCほどiphoneAPIに関して進行中ではないため、objCで記述されたモジュールとしていくつかの機能を追加する必要がありましたが、それはうまくいきました。

于 2011-03-04T09:39:23.340 に答える
0

あなたはチタンの欠点を求めているので..ここにあります..

  1. クロスプラットフォームとは言えません。私のAndroidアプリでさえ、Windowsで開発されたものと比べて私のMacでは異なって見えるでしょう。

  2. すべての機能がAndroidとiPhoneで機能するわけではありません。一部は他の部分で動作します。Tiは偏見があり、Androidデベロッパーは常に取り残されています。

  3. また、私のようなAndroidアプリを開発している場合は、多くの問題に直面し、KitchenSinkが常に機能するとは限りません。TiでのAndroid開発は非常に悪く、多くのバグが見つかると予想されます。

  4. 連絡先APIは、現時点では完全ではありません（バージョン1.60）。連絡先のメールアドレスや電話番号すら取得できません。

  5. Bluetoothサポートなし

  6. 本格的なコーディングではなく、「デバッグ」とエミュレーターの待機に多くの時間を費やしました。API refenceとQAは少し役立ちますが、回答よりも多くの質問があります。

  7. Tiには、IDEだけでなく適切なデバッグ機能もありません。それがどのように機能するかを知ることに多くの時間を費やすことを忘れないでください。始めるのに良いリソースを見つけるのに苦労しています。

  8. メモリの問題とリークは非常に一般的です。

  9. グラデーションはAndroidでは機能しません（代わりに画像を使用してください）

  10. そして最後に、ドキュメンテーションは本当にひどいです！

（しかし、上記のすべてにもかかわらず、私はまだTiが大好きです）

于 2011-03-08T12:30:01.027 に答える