12

新しい Facebook コメント モジュールのリリースに伴い、さまざまなコメント システム、具体的には Disqus、Echo、Intense Debate、Facebook コメントの経験を共有していただけますか?

各システムの長所と短所は何ですか?

ありがとう！

4

7 に答える 7

13

すべてのコメントシステムの場合

長所：

  1. すべてのサイトに1回の簡単なログイン。
  2. スパム制御。
  3. ソーシャルメディアでの存在感を拡大。
  4. 簡単なコメントサブスクリプション。

短所：

  1. コメントプロセスが複雑になります。
  2. あなたのコントロールを弱めます。

Facebookのコメントシステム

長所

  1. 本名とアイデンティティは、コメント内のトロールと匿名の臆病者の数を大幅に減らします。
  2. ソーシャルバイラル性は、Facebookと参加サイトの間にフィードバックループを作成することでトラフィックを増やします。友達は友達を引き込み、サイトへのソーシャルエントリポイントを作成します。
  3. すでに他の場所でFacebookにサインインしている場合は、自動サインインにより、コメントの障壁が低くなります。
  4. ほとんどの「いいね」コメントがトップに投票されます。また、友達が誰であるかを知っているので、最初にそれらのコメントが表示されます。

短所

  1. TwitterまたはGoogleIDはサポートされていないため、ソーシャルWebの残りの半分が除外されます。
  2. バックアップやその他のロックインがないため、サイトを離れることが難しくなります。
  3. Facebookをブロックする場所で働いていると、運が悪いことになります。
  4. 友達は、Facebookニュースストリームで自分の返信が別のサイトのコメントに再現されていることに驚かれるかもしれません。反発を期待してください。
  5. モデレートバグ、投稿の上部に表示回数がない、またはコメントでサイトの所有者/ライターを強調する方法。

出典：http ：//techcrunch.com/2011/03/01/pros-cons-facebook-comments/

激しい議論

長所

  1. 高度にカスタマイズ可能。CSSスタイルシートは扱いやすく、さらに重要なことに、
  2. WordPressにうまく統合されています。どうやら同じ会社で作られているらしい。
  3. CommentLuvなどの多数のアドオンをコメントシステムに追加できます。
  4. シンプルでサクサク感。

短所

  1. IE9およびOperaでは正しくレンダリングされません（Operaではボタンを1つ間違えるだけです）。
  2. コメントのインポートプロセスにはバグがあります。
  3. 返信は非表示になっているため、[返信]テキストをクリックして展開する必要があります。コメントの少ないページには既に返信が表示されていますが、コメントの多いページには表示されていません。

DISQUS

長所

  1. ログインオプションがたくさん。ほぼすべてのログイン資格情報（Google、Facebook、Twitterなど）を使用できます。もちろん、必要に応じて匿名でコメントを投稿することもできます。
  2. CSSをカスタマイズするのに長い時間がかかりましたが、見た目はきれいです。まだ100％満足していません。
  3. 人気です。多くのウェブサイトがそれを使用しています。したがって、ブログのコメントセクションにDisqusのロゴが表示されていると、多くの人が自分が何を扱っているかを知っています。

短所

  1. 激しい討論ほどカスタマイズ可能ではありません。
  2. デフォルトでは、ブログのメインテーマスタイルシートを継承します。
  3. コメント内のすべてのURLは自動リンクされています。
  4. WordPressのコメントとうまく統合されていません。
  5. コメント数
  6. ヘルプセクションが不足しています。

出典：http ：//www.scamfreeinternet.com/2011/04/disqus-vs-intense-debate/

于 2012-11-09T13:45:02.040 に答える
8

これらの各システムの主な利点は、自分で記述する必要がないことです。

個人的には、Facebook のコメントは使いません。なぜなら (信じられないかもしれませんが) Facebook を使っている (または好きでさえない) 人は誰もいないからです。

さまざまなサービスでサインインできるため、Discus は非常に優れているため、Facebook のコメントとは比較にならないほど多くの人が使用する可能性があります。

于 2011-03-05T03:07:14.653 に答える
4

このページへのコメントから生まれた投稿:

残念ながら、私のコメントは拒否されました (リンクが多すぎます)。

ここにそのコメントからの抜粋と、それぞれのポイントを説明するすべての Disqus リンク、賛成、反対、中立をまとめた、完全に完成したブログ投稿へのリンクを示します。

あまりにも多くの場合、このブログを下から暖めることのないキーボードの素晴らしいパタパタ音を熟考した結果、私は改修がちょうど良いかもしれないと判断しました. Disqus には、間違いなく私にとって魅力的な全体的なスタイルがあります。私が簡単に検索エンジンで調べた簡単な概要によると、Disqus は Facebook と同じようにプライバシーと匿名性に問題があります (今では言うまでもありません)。私にとっての問題は、どれだけ似ているかということです。

そして本当の問題は、データマイニング、プロファイル生成、ソーシャルネットワーク対応の企業体が、そのような忍び寄る悪とどれほど似ているかということです. プライバシーの侵害は、偶発的、例外的な状況、特に再発する場合には簡単に説明できません。彼らはすぐに、彼らが何であるかを明らかにします: 対応する信頼の侵害に最もよく合致する、根底にある動機の種類の証拠です.

私はまだ確信が持てず、未定のままです。

興味のある人のために、これらは私の非常に簡単な検索で明らかになった Disqus の問題であり、関連するリンクがあり、一般、賛否両論に大まかに分けられています。

  • サインアップまたはサインイン時に、電子メール アドレス、写真、実名などの個人情報を偶発的に公開すること。ユーザーにサードパーティ Cookie を有効にするよう強制する。排他的 HTTPS との統合の難しさまたは不可能性。

  • ユーザーにサードパーティ Cookie を有効にするよう強制する。排他的 HTTPS との統合の難しさまたは不可能性。

  • 排他的 HTTPS との統合の難しさまたは不可能性。

この抜粋が参照しているリンクについては、 「より良いコメント プラットフォームが可能であるべき」を参照してください。

于 2012-12-05T08:22:52.217 に答える
3

私は LiveFyre を試してみましたが、スパムの通過、コメント管理の欠如などの主要なバグがまだいくつかあるため、気に入りませんでした。

Disqus を試してみることにしました。最初から大好きでした。

現在、私はブログで Facebook のコメントと Disqus の両方を使用しています。Facebook のコメントは、Facebook から私のブログへのトラフィックを促進するのに役立ちます ;-)

于 2011-10-01T07:57:23.090 に答える
1

Facebookのコメントシステムの代わりにDisqusを使用することに同意します。Facebookのコメントの主な利点は、コメントがFacebookのコメントと同期することです。これが必要ない場合は、Disqusにアクセスしてください。MICBook.netは、Disqusの使用も検討しています。準備ができたら、Webサイトはhttp://micbook.netです。

于 2011-07-27T02:40:31.233 に答える
0

私の意見では、Facebook のコメントが最良の選択肢です。

あなたが何かに入ると、たくさんの人がコメントしているのを見て、彼らの写真などを見ることができます...人々は議論に参加したくなる. または、少なくとも、通常のコメントよりも多くのコメントを読んでいます。
また、コメントすると、そのテキストがウォール フィードに入力され、ほとんどの友達がそれを見ることができます。
そういうわけで、私の意見では、Facebookのコメントは今日使用するのに最適な選択です.

アット、
ジョナサン

于 2011-09-26T19:54:36.293 に答える
-4

Facebookを使用するのは好きではありません。Disqusの方がいいかもしれません。Facebookにはコメントを削除するオプションがありません。では、どのようにモデレートできますか。たとえば、あなたのウェブサイトがスパムで死んでしまった場合、どのようにしてスパム投稿を削除しますか？答えは、あなたはできません。Facebookはバイラルには適していますが、コメントには適していません。お勧めしません。

于 2011-10-08T23:44:58.080 に答える