私がコーディングしているシナリオがあり、アダプターパターンが役立つと感じています。好きなときに切り替えたい複数の可能なプロバイダーを持つサービスがあるため、各「アダプター」が同じルール (インターフェース) に従う限り、基になるコードは呼び出し元から隠されます。
これを念頭に置いて、私は多くの例を見てきました。 このコード スニペットは、このスタック オーバーフローの例から抜粋したものです。
Interface ITarget
{
public void GetData();
}
//Decision to use MSDAO
class AdaptorMS : ITarget
{
public void GetData()
{
MSDAO objmsdao = new MSDAO();
objmsdao.GetDataMethod();
}
}
// calling code
class Client
{
static void Main(string[] args)
{
ITarget objAdaptor = new AdaptorMS();
object dummyObject = objAdaptor.GetData();
}
}
次に、変更する新しいアダプターを作成することにします。
//After a month, the decision to use OracaleDAO was taken, so create a new adapter
class AdaptorOracle: ITarget
{
public void GetData()
{
OracleDAO objrracledao = new OracleDAO();
objoracledao.GetSomeData();
}
}
// Calling code
class Client
{
static void Main(string[] args)
{
ITarget objAdaptor = new AdaptorOracle();
object dummyObject = objAdaptor.GetData();
}
}
私はこの例も見ました:
public class AdaptorA : ITarget
{
private TargetA A { get; set; }
public AdaptorA( TargetA a )
{
this.A = a;
}
public void GetData() {
return this.A.SomeGetDataCall();
}
}
public class AdaptorB : ITarget
{
private TargetB B { get; set; }
public AdaptorB( TargetB a )
{
this.B = a;
}
public void GetData() {
this.B.MakeDataCall();
}
}
2 つの新しいアダプターがありますが、上記の例について理解できないのは、アダプター クラスが呼び出す基になるシステム (TargetA または TargetB) のパラメーターを受け取るという事実です。2 つの例の違いは何ですか? 呼び出しコードからすべての実装を非表示にする最初の例 (OracleDAO のインスタンスはアダプター内にあります) を取得しますが、2 番目の例は取得しません。根本的な違いはありますか、それともパターンを誤解していますか?
アドバイスをよろしくお願いします!