これは Mac App Store のガイドラインで見ました。
2.16: 追加のコードやリソースをダウンロードまたはインストールして、機能を追加したり、主な目的を変更したりするアプリは拒否されます
これは、プラグインを使用するアプリケーションが拒否されるということですか? 調べても何も思い浮かびませんでしたが、App StoreのOperaなどのアプリは拡張機能をサポートしているので、（ある程度）許可されているか、内部取引が行われていると思います. この条項は、ユーザーがインストールしたサードパーティのプラグインではなく、アプリ自体がダウンロードしてインストールするコードに固有のもののようです。
ストアにプラグインをサポートするアプリを持っている人はいますか? または、誰かがこの条項を明確にすることができますか?
ありがとう
@Anomieの答えには同意できません。
ポイント 2.16のMac App Store レビュー ガイドラインには次のように記載されています。
追加のコードやリソースをダウンロードまたはインストールして機能を追加したり、主な目的を変更したりするアプリは拒否されます
これは、プラグイン システムを含めることができないことを確認しているようです。
しかし、ポイント 3.3.2のMac 開発者契約には次のように記載されています
アプリケーションは、追加の解釈コードまたは実行可能コード (プラグインや拡張機能など) をインストールまたは実行して、アプリケーションと組み合わせて使用することができます。
アプリケーションの提出されたバイナリを変更しない、またはアップデートと見なされない (Apple の独自の裁量により決定される)。と
Mac App Store に提出されたアプリケーションの意図および宣伝された目的と矛盾する特徴または機能を提供することによって、アプリケーションの主な目的を変更することはありません。
いくつかの情報を収集したところ、プラグイン システムを備えたアプリケーションが Mac App Store ( Courierもその 1 つ) にあります。重要な点は、ユーザーのアクションが必要であるということです。
Courier にはプラグイン リストや統合ダウンローダーは含まれていませんが、Courier のWeb サイトにアクセスしてプラグインをダウンロードできます。次に、ダウンロードしたアイコンをダブルクリックすると、プラグインが Mac アプリに自動的に追加されます。
Yes, it means apps that use plugins would be rejected. As for Opera, I'd bet on "inside deals"; if you're big enough or know the right people, you can probably get exceptions for many of the rules. There's also the fact that some reviewers may let things slide that others won't, which leads to the phenomenon witnessed in the iPhone app store that an app can be accepted and then a new version that changes nothing can be rejected. Or vice versa.
I expect the intent of that rule is that Apple wants to maintain an iron fist over what is allowed, so possible loopholes that might allow an app to get through to the public and then transform into something Apple doesn't like must be closed.
Aperture、Pixelmator、Logic はプラグインをサポートしており、AppStore で販売されています。アプリがプラグインをダウンロードしない限り、自動的にプラグインをサポートすることはガイドラインに違反していないと思います。