25

私は、開発者がプロ​​ジェクト情報（サーバーIP、インターフェイスドキュメント、アーキテクチャ図など）を共有するためのWikiを設定する任務を負っています。私のマネージャーはDekiを提案しました、そして私はMediaWikiとTwikiについても聞いたことがあります。ここでの1つのプロジェクトはTracを使用していますが、SVN機能は必要ありません。可能であれば、WYSIWYGエディターが必要です。また、このwikiをローカルでホストしたいと考えています。

さまざまなウィキプラットフォームを比較する多くのWebリソースを見つけることができず、以前のスタックオーバーフローの質問は実際には直接質問に対処していませんでした。

最高のウィキプラットフォームは何ですか？過去に何が良かった/ひどいものでしたか？

要件：

  • WYSIWYG
  • クリーンなインターフェース
  • 使いやすい
  • ページにファイルを添付する
  • ユーザー管理階層（ユーザー/グループ）
  • オープンソース
  • ローカルでホスト

重複していない場合は、非常によく似ています：コーディング標準Wiki

更新：
Dekiを使用することにしました。優れたインターフェイス、WYSIWYG、ユーザー階層、VMイメージからのインストールは簡単でした。私はDekiの投稿に賛成しましたが、さまざまなwikiプラットフォームを比較するのに役立つ最良の提案だったので、wikimatrixの回答に最良の答えを与えるつもりです。ありがとう！

4

10 に答える 10

31

ウィキマトリックスで比較してみてください

于 2009-02-12T15:09:33.490 に答える
7

多くの人をつまずかせるWYSIWYGのことは、他のソースからのアイテムを貼り付けようとするときです。

非営利団体のために管理しているサイトがあり、FreeTextBoxを使用しました。それはきちんとしていて、無料で、ASP.NETで実行されます-私が必要としたすべての基準。このクラブのメンバーは、 HTMLを理解し、それを使用して太字や下線などを付けるつもりはありませんでした。そこで、MicrosoftWordのように機能するFTBを提供しました。勝ち/勝ちますよね？

間違い。デフォルトでは、FTBが提供するすべてのコントロールを残したので、人々はあらゆる種類の奇妙ながらくた、主にフォントを選びました。組織内の誰もがComicSansを愛してい ました。うーん。これは公開サイトを編集するために作成されたもので、フォントのサイズ、フォントの種類、すべてなど、すべてがひどく矛盾しているように見えました。

そこで、フォントやサイズの変更など、他の人に望まないことのほとんどをオフにしました。

あなたは人々が代わりに何をしたか知っていますか？彼らはMicrosoftWordですべてを編集してから貼り付けました。彼らは、FTBでやりたいことができないことに気づいたので、Microsoft Wordを使ってそれを回避しました（これが、スクリーンショットを電子メールで送信する方法であると確信しています。良い）。そしてFTBはこれらすべてを受け入れるだけで、通常は本当にめちゃくちゃな改行もあるので、物事はさらにぎこちなく見えました。また、FTBは、問題が発生したときに、HTMLを掘り下げずに修正するのが難しいように設計されています。これは、これらのメンバーが実行できる範囲外でした。

もう一度そのサイトに触れることになった場合は、FTBを取り除き、StackOverflowが使用するようなMarkdownを使用したWMDエディターのようなものを入れています。私は、自分の編集がリアルタイムでどのように見えるかを人々に見せないことが、「wiki」編集者が見逃している問題であることに同意します。しかし、人々に真のWYSIWYGエディター（またはWordが生成するバックグラウンドのHTMLを受け入れるだけのエディター）をオンラインで使用させることは、災害のレシピだと思います。Stack Overflowが使用する妥協点が好きです。実際のHTMLを使用させないで、リアルタイムのプレビューを提供してください。

したがって、WYSIWYG編集は要件の1つですが、サイトのオーディエンスによっては、それを再考することをお勧めします。

于 2009-02-12T15:33:52.947 に答える
7

仕事では、現在Mindtouchの Deki を使用しています。あなたが投稿したすべての機能を備えています。

素晴らしい製品ですが、私がこれを選んだ主な理由は、VMware イメージにすぐに使用できるバージョンがあることです。イメージと VWware プレーヤーをダウンロードして、コンピュータから実行するだけです。その後、ブラウザからアクセスできます。

VMwareサーバーを入手したとき、そこに移動して使い続けました。

于 2009-02-12T15:14:20.840 に答える
5

私は mediawiki が好きです。ここで使用しています: http://wiki.lessthandot.com/index.php/Main_Page

于 2009-02-12T15:10:08.837 に答える
4

「ユーザー管理階層 (ユーザー/グループ)」についてはよくわかりませんが、MoinMoinは他のすべてのベースをカバーしています。

Wiki は一般的にフラット (つまり、誰もが何でもできる) であるため、ユーザーを 2 つ以上の階層 (管理者と通常のユーザー) に分けることがそれほど意味があるかどうかはわかりません。もちろん、これまで Wiki を使用したことがない人は通常、恐怖と疑念に突き動かされており、Wiki を荒らしから守らなければならないと信じています。

反論としては、Wiki 内のものを削除することはできず、Wikipedia はほとんど保護されずにインターネットで何年も存続してきたというものです。「元に戻す」はクリック 1 回で済む上に安価なので、ウィキ エンジンの他の機能にエネルギーを投資したほうがよいと思います。

個人的な経験からのちょっとしたメモ: WYSIWYG エディターはまだ初期段階にあります。raw編集モードを使用すると、はるかに高速になることがわかりました。ただし、この機能により、上層部への販売がより簡単になります (= 「Word」 == 「オペレーティング システム」と考える人々)。

于 2009-02-12T15:18:37.740 に答える
3

FWIW、Foswiki.org (以前の TWiki) を強くお勧めします。これは、非常に優れた WYSIWYG エディターと堅実な wiki-ML を備えた非常に成熟した Wiki であり、すべての HTML タグも使用できます。

多くのプラットフォームにインストールするのは非常に簡単で、ユーザーとグループのきめ細かなアクセス制御など、優れたセキュリティ対策が含まれています。

于 2009-02-18T15:29:25.033 に答える
3

あなたが望むすべての機能を備えているかどうかはわかりません...（しかし、そうかもしれません）

スクリューターンウィキ

気にしないでください... WYSIWYG編集はありません...

于 2009-02-12T15:09:47.187 に答える
1

社内のローカル Wiki として、ScrewTurn Wikiを使用しました。これまでのところ問題はありません。Afaik、それはあなたが求めたすべての機能を備えています。もちろん、特に asp.net wiki エンジンが必要な場合は、最初に試してみてください。

于 2009-02-12T15:16:56.030 に答える
0

私はFogBugzのWikiが好きですが、 FogBugzを使用しているので、確かに便利です。

于 2009-02-13T06:27:05.920 に答える