for (int i = 0 ; i < stlVector.size() ; i++)
{
if (i == 10)
{
stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
}
}
終了条件部分「stlVector.size()」は「stlVector.erase(...)」を考慮していますか？つまり、 stlVector. size() はループの繰り返しごとに更新されますか? 今はテストできないので、ここに質問を投稿しました。
事前にthx！
よろしくお願いします、
正統派
明確にするために、ループが何かを更新するという観点から考えないでください。条件がチェックされるたびに (ループの開始時に)、stlVector 変数に対して size() メソッドが呼び出され、ベクターの現在のサイズが返されます。
erase() メソッドはベクトルのサイズを縮小するため、次に size() が呼び出されたときに返される値は小さくなります。
はい、そうです！
stlVector.size () // is called for evey iteration
したがって、ループごとに、テスト「i <stlVector.size（）」を再評価する必要があります。
はい、テストは各ループに対して副作用を伴って実行されます。
forループは、単なる優れた規則です。forループは、whileループとして簡単に分解できます。
for (int i = 0 ; i < stlVector.size() ; i++)
{
if (i == 10)
{
stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
}
}
になる：
int i = 0 ;
while(i < stlVector.size())
{
if (i == 10)
{
stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
}
i++;
}
-アダム
はい、そうですが、これはしないでください！ベクトルから要素を削除する場合は、別のループ内で実行します。この場合、iインデックスの後の要素を削除しています。stlVector[i+5]要素が存在することを保証するものは何もありません。ベクトルからi番目の要素を削除すると、要素をチェックせずにジャンプできるため、カウントが壊れます。
これを行う最も安全な方法は、削除する要素の参照を別のベクトルでstlVectorに格納してから、stlVector.erase（auxVector [i]）を実行してこの補助ベクトルを反復処理することです。
必ず再評価！
あなたが提供したコードは、あなたがやろうとしていることの具体的な例を示すために、（あるコメンターが言ったように）単なる「ファンタジーコード」であると思います。
ただし、そうでない場合に備えて:指定したループは 12 番目の要素(つまり、元の要素)をスキップしますstlVector[11]。これは、調べるときstlVector[10]に以前の要素を削除すると、後のすべての要素が 1 位置前にシャントするためですがi、最後にインクリメントするためです。ループの。したがって、次の反復stlVector[11]では、実際には元々 にあった要素がどれであるかを調べますstlVector[12]。これを解決するに--iは、 への呼び出しの後にする必要がありますerase()。
また、「VC ++ 6で」このように行うかどうかを尋ねたので、少し明確にするために。
「継続条件」は、C、C++、C#、および Java のすべてのバージョンのすべてのループで再評価されます。
コンパイラがそれを行うコードを生成しない場合、それは壊れているため、回避する必要があります。
他の人が言ったように、はい、条件はループのたびに再評価されます。そのため、一般的なパフォーマンスの最適化は次のとおりです。
int saveSize = someExpensiveComputation();
for (int i = 0 ; i < saveSize ; i++)
{
foo(i);
}
ループ条件の計算にはまったくコストがかかりますが、代わりに
for (int i = 0 ; i < someExpensiveComputation(); i++)
{
foo(i);
}
コストのかかる計算がループの各反復で不必要に行われる場合。
はい、サイズが小さくなります。詳細はこちら