私は持っている:
U-> PT….. 1
Q-> SU……2
等...
再帰性公理を使用することで、私は次のように言うことができますか
Q-> S , Q-> U
Q-> PT
上記の例を使用して、この公理がどのように機能するかを尋ねようとしています。
私は持っている:
U-> PT….. 1
Q-> SU……2
等...
再帰性公理を使用することで、私は次のように言うことができますか
Q-> S , Q-> U
Q-> PT
上記の例を使用して、この公理がどのように機能するかを尋ねようとしています。
導出する
Q->S
Q->U
から
Q->SU
再帰公理ではなく、分解規則を使用します。次に、推移性の公理を に適用してQ->U, U->PT
を導出しますQ->PT
。
反射率の公理が何を意味するのかを尋ねている場合、それは次のことを意味します
あなたの例では、それを言おうとしているように見えます
SU is a subset of Q, therefore Q->S and Q->U.
しかし、SU が Q のサブセットであるとは限りません。この点を理解するために、Q->SU は SU が Q のサブセットであることを意味しません。
たとえば、軍隊に所属している場合、姓と血液型 (とりわけ) は、サービス番号に機能的に依存しています。サービス番号属性を「S」、姓を「L」、血液型を「B」で表すことにします。それで
S->LB
しかし、「姓」も「血液型」も「サービス番号」のサブセットではありません。
一方で、最初からこれを与えられたとしましょう。
U->PT
Q->SU
Q = {SUV} (New information!)
、Q={SUV}
{S} は {SUV} のサブセットであり、{U} は {SUV} のサブセットであるため、反射公理を適用して導出できます。
Q->S (or SUV->S)
Q->U (or SUV->U)
ただし、 Q={SUV}が与えられているため、この公理はこの例にのみ適用されます。