c# - 相互排除

Question

さまざまなスレッドからのコレクション (この場合はキュー) を使用するアプリケーションがあります。オブジェクトはあるスレッドでキューに入れられ、別のスレッドでは別のオブジェクトがキューから取り出されます。

これらのアクションは同時に発生する可能性があり、コレクションカウンターが再定義されているときに、引数の範囲外例外などの例外で解決されます。

私は「見栄えの良い」ものと、これらのアクションを互いに除外する正しい理由を探しています。

「見栄えが良い」とは、ロック（オブジェクト）メカニズムを含むこのコレクションから派生した独自のコレクションを作成したくないということです
私が持っていたブレーンストーミングのアイデアは使いたくありません。これはかなり「醜い」ものです。

    enqueueOk = false;
    while (!enqueueOk)
    {
           try
           {
               Qsockets.Enqueue(currentSoc);
               enqueueOk = true;
           }
           catch { } 
    }

もちろん、ロックまたはミューテックスを使用することを考えましたが、それは、これらのアクションを各スレッドから呼び出されるプロシージャにラップし、エンキューまたはデキューすることを決定した場合にのみ当てはまり、これも長くて「醜い」ものになります。

編集：
誰も私の答えを下に見ていないようだから

コレクション自体にロック機構を使用しました

lock(Qsockets)
{
   Qsockets.Enqueue(currentSoc); 
}

score 1 · Accepted Answer

TPLは使えますか？ConcurrentQueue は、並行アクティビティを自動的に処理します。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd267265.aspx

score 1 · Accepted Answer

.Net 4 がオプションである場合、常に .Net 4 のConcurrentQueueクラスがあります。クラス内にロックを実装します。

score 1 · Accepted Answer

1

Concurrent QueueまたはSynchronize the queueを使用できます。

于 2011-03-28T20:20:06.800 に答える

score 1 · Accepted Answer

ConcurrentQueue を使用します (4.0 で使用可能)。http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd267265.aspxを参照してください。

score 0 · Accepted Answer

私はバイト単位の投稿から、実際のコレクションをロックできると結論付けました

lock（Qsockets）{Qsockets.Enqueue（currentSoc）; }

score 0 · Accepted Answer

古典的な生産者と消費者のシナリオのようです。この素敵な例を確認しましたか?

score 0 · Accepted Answer

lock ステートメントは、これらを処理するための頼りになる方法であり、.NET Framework に組み込まれた "スレッドセーフ" コレクションはそれらに依存しています。早くやれよ。

c# - 相互排除

7 に答える 7

Related

Reference