1

C# アプリケーションのパフォーマンスをデバッグしているときに、同等の Java よりもはるかに遅いことに気付きました。調べてみると、問題は暗号化/復号化の方法が原因のようです。

モードを CFB8 に設定し、パディングなしで AES 暗号化を使用する必要があります。Javaの場合、これは私が使用できるので非常に簡単ですCipher.getInstance("AES/CFB8/NoPadding");。C# では、 を使用する必要があることがわかりましたnew RijndaelManaged()。同じキーと同じデータでテストを実行した後の結果は次のとおりです。

ジャワ:

  • 暗号化: 0.402 秒
  • 復号化: 0.480 秒

C#:

  • 暗号化: 4.201 秒
  • 復号化: 3.671 秒

C# 暗号コード:

    public ICryptoTransform enc;
    public ICryptoTransform dec;

    public AesCrypto(byte[] key)
    {
        enc = Generate(key).CreateEncryptor();
        dec = Generate(key).CreateDecryptor();
    }

    private SymmetricAlgorithm Generate(byte[] key) {
        RijndaelManaged cipher = new RijndaelManaged(); 
        cipher.Mode = CipherMode.CFB;
        cipher.Padding = PaddingMode.None;
        cipher.KeySize = 128;
        cipher.FeedbackSize = 8;
        cipher.Key = key;
        cipher.IV = key;
        return cipher;
    }

    public byte[] Crypt(byte[] buffer, int offset, int count) {
        return enc.TransformFinalBlock(buffer, offset, count); 
    }

C# テスト コード:

 static void Test() {
        // Init
        var AesCrypto = new AesCrypto(Encoding.UTF8.GetBytes("aaabbbccaaabbbcc"));
        var testData = Encoding.UTF8.GetBytes(createDataSize(9000000)); // 9mb test.

        // Timer
        var stopWatch = new Stopwatch();
        stopWatch.Start();
        AesCrypto.Crypt(testData, 0, testData.Length);
        stopWatch.Stop();
        Console.WriteLine("AesCrypto.Crypt took: " + stopWatch.ElapsedMilliseconds);
 }
 static string createDataSize(int msgSize)
    {
        StringBuilder sb = new StringBuilder(msgSize);
        for (int i = 0; i < msgSize; i++)
        {
            sb.Append('a');
        }
        return sb.ToString();
    }

結果: "AesCrypto.Crypt かかった: 3626"

JAVA 暗号コード:

public Cryptor(boolean reader) throws CryptingException {

    keySpec = new SecretKeySpec(secretKey.getBytes(CHARSET), "AES");
    ivSpec = new IvParameterSpec(iv.getBytes(CHARSET));
    try {
        cipher = Cipher.getInstance("AES/CFB8/NoPadding");
        if (reader) cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, keySpec, ivSpec);
        else cipher.init(Cipher.ENCRYPT_MODE, keySpec, ivSpec);
    } catch (NoSuchAlgorithmException e) {
        throw new SecurityException(e);
    } catch (NoSuchPaddingException e) {
        throw new SecurityException(e);
    }catch (InvalidKeyException e) {
        throw new SecurityException(e);
    } catch (InvalidAlgorithmParameterException e) {
        throw new SecurityException(e);
    }
}

public byte[] decrypt(byte[] input) throws CryptingException {
        return cipher.update(input);
}

public byte[] encrypt(String input) throws CryptingException {
    return cipher.update(input.getBytes());
}

Java テスト コード:

private static void Test() {
    // Init
    String data = createDataSize(9392963);
    Cryptor writer = new Cryptor(false);

    // Timer
    Instant starts = Instant.now();
    byte[] encrypted = writer.encrypt(data);
    Instant ends = Instant.now();
    System.out.println("Java Encryption took: " + Duration.between(starts, ends));
}
private static String createDataSize(int msgSize) {
      StringBuilder sb = new StringBuilder(msgSize);
      for (int i=0; i<msgSize; i++) {
        sb.append('a');
      }
      return sb.toString();
}

結果: 「Java 暗号化にかかった時間: PT0.469S」

考えられる解決策:

これをかなり調べたところAesCryptoServiceProvider()、Java の同等物とほぼ同じパフォーマンスを持ち、ほとんど同じ結果が得られたようです。ただし、これの問題は、パディングが必要であるのに対し、Java の等価性ではパディングが必要ないことです。たとえば、これは、「abcdab」を暗号化する場合、「abcd」のみを暗号化し、その結果を返し、残り (「ab」) を内部に保持することを意味します。パディングを使用すると、暗号化された完全な「abcdab」を返すことができますが、Javaではパディングなしで「abcdab」を暗号化できるため、追加のデータが追加され、対称アルゴリズムが非同期になります。

質問

最後に私の質問は、C# の暗号化/復号化プロセスを Java と同じくらい速くするにはどうすればよいかということです。パディングを必要としAesCryptoServiceProviderない可能性がありますか？

4

0 に答える 0