Eclipseは、非公開と思われる情報を公開している可能性があることを警告しています。以下に示すように、合成アクセサーは悪意のあるコードによって悪用される可能性があります。
コードを安全なVMで実行する必要がある場合は、内部クラスを使用するのは賢明ではないかもしれません。リフレクションを使用してすべてに完全にアクセスできる場合、合成アクセサーが測定可能な違いをもたらす可能性はほとんどありません。
たとえば、次のクラスについて考えてみます。
public class Foo {
private Object baz = "Hello";
private class Bar {
private Bar() {
System.out.println(baz);
}
}
}
の署名Foo
は実際には次のとおりです。
public class Foo extends java.lang.Object{
public Foo();
static java.lang.Object access$000(Foo);
}
access$000
個別のクラスにBar
アクセスできるように自動的に生成され、 Synthetic属性baz
でマークされます。生成される正確な名前は、実装によって異なります。通常のコンパイラでは、このメソッドに対してコンパイルすることはできませんが、次のようにASM(または同様のもの)を使用して独自のクラスを生成できます。
import org.objectweb.asm.*;
public class FooSpyMaker implements Opcodes {
public static byte[] dump() throws Exception {
ClassWriter cw = new ClassWriter(0);
cw.visit(V1_6, ACC_PUBLIC + ACC_SUPER, "Spy", null, "java/lang/Object",null);
MethodVisitor ctor = cw.visitMethod(ACC_PUBLIC, "<init>", "()V", null, null);
ctor.visitCode();
ctor.visitVarInsn(ALOAD, 0);
ctor.visitMethodInsn(INVOKESPECIAL, "java/lang/Object", "<init>", "()V");
ctor.visitInsn(RETURN);
ctor.visitMaxs(1, 1);
ctor.visitEnd();
MethodVisitor getBaz = cw.visitMethod(ACC_PUBLIC, "getBaz",
"(LFoo;)Ljava/lang/Object;", null, null);
getBaz.visitCode();
getBaz.visitVarInsn(ALOAD, 1);
getBaz.visitMethodInsn(INVOKESTATIC, "Foo", "access$000",
"(LFoo;)Ljava/lang/Object;");
getBaz.visitInsn(ARETURN);
getBaz.visitMaxs(1, 2);
getBaz.visitEnd();
cw.visitEnd();
return cw.toByteArray();
}
}
Spy
これにより、次の呼び出しを可能にするという単純なクラスが作成されますaccess$000
。
public class Spy extends java.lang.Object{
public Spy();
public java.lang.Object getBaz(Foo);
}
baz
これを使用すると、反射やそれを公開する方法なしでの値を検査できます。
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Foo foo = new Foo();
Spy spy = new Spy();
System.out.println(spy.getBaz(foo));
}
}
実装では、Spy
それが同じパッケージに含まれている必要がありFoo
、封印されたJARFoo
には含まれていません。