規格によると、5.3.4[expr.new]/7
direct-new-declaratorの式の値がゼロの場合、割り当て関数が呼び出され、要素のない配列が割り当てられます。
とで3.7.3.1[basic.stc.dynamic.allocation]/2
サイズゼロの要求として返されたポインターを逆参照する効果は定義されていません。
しかし、割り当て関数がユーザー定義であり、それが有効なポインターを返したことを知っている場合、それを逆参照することは未定義の動作でしょうか?標準では、ユーザーコードの未定義の動作を義務付けることができますか?
私が尋ねる理由は、デフォルトでは構築できないタイプのオブジェクトの動的配列を初期化するもう1つの無意味な試みです。delete[]
明らかに不足していることと、それを呼び出すことしかできないこと以外に、どのような問題があり[0]
ますか?私もaligned_storage
正しく使用しましたか?
#include <type_traits>
#include <stdexcept>
#include <memory>
#include <iostream>
struct T {
int val;
T() = delete;
T(int i) : val(i) {}
void* operator new[](std::size_t, std::size_t cnt, const T& t)
{
typedef std::aligned_storage<sizeof(t),
std::alignment_of<T>::value>::type buf;
T* ptr = reinterpret_cast<T*>(new buf[cnt]);
std::uninitialized_fill_n(ptr, cnt, t);
return ptr;
}
};
int main()
{
T* a = new(100, T(7)) T[0]; // using zero is legal per 5.3.4/7
std::cout << "a[0] = " << a[0].val << '\n' // but is this legal?
<< "a[1] = " << a[1].val << '\n'
<< "a[98] = " << a[98].val << '\n'
<< "a[99] = " << a[99].val << '\n';
delete[] a; // free the 100 aligned_storages
}
テスト実行: http: //ideone.com/iBW0z
また、MSVC ++2010EEで期待どおりにコンパイルおよび実行されます