23

オンラインとオフラインの画像オプティマイザーの比較番号、つまりYahoo! Smush.itとOptiPNGまたはpngcrushの比較。

それらの速度と結果の画像サイズはどのように異なりますか、そして最良の選択は何ですか？

4

3 に答える 3

45

非常に詳細で包括的な比較—多くの異なるタイプのPNGと最適化に関する多くのツールと結果を使用して：

http://css-ig.net/png-tools-overview

PunyPNGの小さな比較よりもはるかに優れた情報源であり、彼らのツールが[既存の形式を最適化するのではなく、画像形式を変換するのに部分的に]最適であることを示していると思います:)

于 2012-03-05T14:33:09.300 に答える
5

独自の圧縮サービスがあるため、このサイトの情報がどれほど信頼できるかはわかりませんが、URLの比較を見てください：http：//punypng.com/about/comparison

于 2011-07-29T23:14:21.080 に答える
5

次の画像をコピーしました。

そして、あなたがオフラインで言及した2つのツールをインストールしました：

brew install optipng pngcrush

また、デフォルト設定を使用して、 reSmush.itと呼ばれるオンラインツールで画像サイズを比較しました。

879K feat-social-awareness.original.png
712K feat-social-awareness.optipng.png
700K feat-social-awareness.pngcrush.png
205K feat-social-awareness.resmushit.png

上記のテストでは、各ツールの速度は測定されていません。主観的に、彼らはすべて同じように感じました。

画像を視覚的に比較すると、オフラインツールを使用して作成された元のバージョンと最適化されたバージョンの違いを確認できませんでした。ただし、reSmush.itの場合、APIを使用して簡単に再現できる画像の忠実度が著しく低下しました（例を参照）。

結果として、上記のサイズはリンゴ同士の比較ではありません。リンゴからゴリラのようなものです。そこで、戻って、APIドキュメントで指定されているように設定することでreSmush.itの品質を100に上げqlty=100、デフォルト設定と同じ不可逆PNGを取得しました。

それで、最良の選択は何ですか？まあ、それは状況次第です…</ p>

  • 計算リソースが主要な制約である場合は、reSmush.itの使用を検討してください。
  • 画像の忠実度が懸念される場合は、reSmush.itを使用しないでください。
  • OptiPNGを使用すると、元のファイルが失われる可能性があります（デフォルトでは上書きされます）。
  • 使用すると、画像の忠実度が著しく低下することなく、pngcrush圧縮率が向上します。optipng
  • オフラインツールでreSmush.itのような不可逆最適化が必要な場合は、を試してくださいpngquant。
  • また、帯域幅の制約が大きい場合にネットワーク経由で画像を提供する場合は、Fabrice BellardのBPG画像形式など、まったく別の画像形式を検討してください。
于 2018-07-28T09:16:35.990 に答える