最初にいくつかの用語:
論理式は、すべての組み合わせ規則を満たすロジック内の文です。通常、これには、原子命題が論理式であるという帰納的定義があり、次のようになります。
論理式(WFF)と(通常の論理記号を置き換える...)&&、||、!、および=>の組み合わせも論理式です。これはすべて標準のFOLです。(線形)時相論理は、さらにいくつかの組み合わせの可能性を追加するため、F(WFF)、G(WFF)、およびX(WFF)自体が論理式になります。
F(WFF)自体が論理式である可能性があるため、論理式としてF(F(WFF)を使用でき、G(F(F(WFF))やその他の多くの奇妙に見える集合体も使用できます。しかし、それらはどういう意味ですか?
個人的に言えば、複雑な式の命題のセットの観点から考えると便利だと思います。ここで、Gは命題のセットを指し、Fは単一の命題を呼び出します。おっしゃるように、現在のノードがある場合、Fpはそのノードの少なくとも1つのサクセサで発生することを意味し、Gpはpが現在のノードのすべてのサクセサで発生することを意味します。
したがって、GFp
すべての状態(この状態の後)には、発生する少なくとも1つの継承状態があると言いp
ます。したがって、p
各操作の後に(将来的に)発生することが保証されます。
FGp
後継者の完全なセットがである少なくとも1つの状態(この状態の後に)があることを意味しp
ます。ですから、プロセスの中には、それがp
ずっと続くというポイントがあります。
さらに進んでいくFGFp
と、その後にいくつかのポイントがあると言いGFp
ます。繰り返しになりますが、すべての操作から(少なくとも1回)続くGFp
必要があります。したがって、全体としては、将来的にすべてから取得することを意味します(もちろん、これは、その時点からすべてのものであることを意味する可能性があります。最後の状態)。p
p
p
p
GFGp
すべての州の後継者が。であることを意味しFGp
ます。これは、パス内のすべてのポイントに、子孫がすべてp
'sである継承状態があることを意味すると思います(パス全体が' sであるため、これは近いように見えますが、同じではありませんp
)。
まだ混乱していますか?私は。