13

私たちは、キャッシング フレームワークを決定する必要がある新しいプロジェクトの設計段階に取り組んでいます。キャッシング要件について、Terracotta または Infinispan で EHCache を使用するかどうかを決定する必要がありますか? EHCache と Infinispan の長所と短所を教えてもらえますか?

前もって感謝します。

4

2 に答える 2

13

環境は分散していますか? もしそうなら、Infinispan はその p2p 設計によるスケーラビリティーの利点があります。スタンドアロン (非クラスター化モード) でも、Infinispan 内部のノンブロッキングの性質、最先端のエビクション アルゴリズム ( LIRS ) などを利用できます。Infinispan の議論については、この記事をご覧ください。ローカルキャッシュとして。

免責事項: 私は Infinspan の創設者であり、プロジェクト リーダーです。

于 2011-06-02T09:42:36.823 に答える
11

私たちも最近そのような評価段階にあり、Hazelcast に決定しました。私の意見では、始めるのはとても簡単です。トラフィックがそれほど多くない小さなソリューションが必要でした。彼らはまた素晴らしいサポートを提供します (私はチケットを書いて、私の問題は 1 日以内に解決されました!)

Infinispan または Hazelcast が提供するように、サーバーベースのキャッシュまたはピアツーピア ソリューションが必要かどうかを明確にする必要があります。

ここで、Hazelcast と Terracotta の短い記事を見つけることができます: http://slava-technical.blogspot.com/2010/09/transparent-clustering-solutions.html

于 2011-04-21T08:14:15.100 に答える