1

SQL 2008 R2 データベースを検索で使用すると、COALESCE 関数に本当に苦労していることがわかりました。

コード：

where 
    i.id_categ = COALESCE(@id_categ, i.id_categ )
    and i.id_brand = COALESCE(@id_brand , i.id_brand )
    and i.id_model = COALESCE(@id_model , i.id_model )
    and i.id_type = COALESCE(@id_karoseria, i.id_type )
    and i.id_fuel = COALESCE(@id_palivo, i.id_fuel )
    and (i.year between @year_from and @year_to)
    and (i.price between @price_from and @price_to)

動的変数:

ALTER PROCEDURE [dbo].[spInzeratSelect]
     @id_categ int = null,
     @id_brand int = null,
     @id_model int = null,
     @id_fuel int = null,
     @id_type int = null,

検索は、これらの変数の有無にかかわらず機能するはずです。

基準：

  with COALESCE = Total Execution Time: 3582
  without COALESCE conditions = Total Execution Time: 13

あなたは違いを得る...

COALESCE を無視して、異なるアプローチで動的 SQL 選択を作成する良い解決策はありますか?

ありがとう。

4

1 に答える 1

2

t非常に特殊なケースでは、すべてのCOALESCE 検索パラメーターを次のパターンに置き換える必要があります。

 AND ( (@id_brand IS NULL) OR (i.id_brand = @id_brand) )

等

パラメーターは実行前にリテラルとして評価されるため、このようにすると条件が検索可能になります。これは、最初にリテラル値に対してチェックしていることを除いて、クエリと機能的に同等です。これは、実際に null である場合は最適化して取り除くことができます。

編集:どうやらこれは@Joe Stefanelliのリンクでも推奨されているアプローチです。私はもともとそれをErland Sommerskogから密猟しました.

EDIT2：そして、私も言及するのをいつも忘れていOPTION (RECOMPILE)ます。

于 2011-04-12T16:49:17.803 に答える