12

現在、古いバージョンのUmbraco（4.03）を使用しており、同じIISアプリケーションでいくつかの基本的なサイト（ほとんどの場合1ページャー）を実行しています。

Winhost.comと共有ホスティングアカウントを持っていますが、これは複数のサイトアプリケーションルートを提供せず、ドメインポインターのみを提供するため、マルチテナンシーをサポートする単一のCMSインストールに制限されます。

Umbracoのマルチテナンシー設定は少しハッキーで、本当にアップグレードする必要があります。Orchardはマルチテナンシーサポートに重点を置いているようです。私のUmbracoのインストールには、共有スキンに関するいくつかの問題がありますが、これは常に少し面倒です。

だから、基本的な質問：

マルチテナンシーのシナリオに基づいて、私に意見/比較を与えることができるUmbracoとOrchardの両方の経験を持っている人はいますか？もしそうなら、Umbracoの新しいバージョンは、マルチサイトサポートに関して私が使用しているバージョンよりも優れていますか？

PS 2つのCMSプロジェクトの比較に関して、SOに関するいくつかの質問があることは承知していますが、特にマルチテナンシーの比較に興味があります。

4

2 に答える 2

5

まず、オーチャードは素晴らしいCMSであると言いましょう。これまで見てきたことから、Umbracoよりもオーチャードの方が好きです。

しかし、警告の一言ですが、アプリプールのメモリ制限のために、安価な共有ホスティング（実際にはwinhostも使用していました）で非常に小さなOrchardサイトを実行する際に問題が発生しました。Orchardは非常にメモリを消費し、私の場合、数ページのビュー内で約100mbのメモリにジャンプします。ほとんどの共有ホスティングパッケージはアプリプールを100MBに制限しているため、私の場合は1ページおきにアプリプールをリサイクルしていました。例としてこのスレッドを参照してください。代わりにUmbracoを使用することになりました。

申し訳ありませんが、これは少し話題から外れており、マルチテナンシーの質問には答えていません。ただし、開発の早い段階でこれをテストしてください。

于 2012-03-04T14:13:04.567 に答える
2

Umbracoの最新バージョンは、基本的に4.03と同じマルチテナンシー設定になっています。管理者のコンテンツセクションの「コンテンツ」フォルダのすぐ下にある任意のコンテンツアイテムにドメインを割り当てることができます。

Umbracoを使用していくつかのマルチサイトセットアップを実行しましたが、スキニングピースがどのようにすばやく面白くなるかを理解できます。スキニングの問題に対してCSSベースのソリューションを使用しました（ルートでCSSファイルを選択します）。これは、サイトごとにまったく異なるテンプレートのセットよりも優れているように見えました。

それをどのように機能させたいかについて何か考えはありますか？どこかに良いパッケージかもしれません。

申し訳ありませんが、私はオーチャードの作品を​​使用したことがなく、大まかな知識しか持っていないため、答えることができません。

于 2011-04-18T20:46:37.543 に答える