2

クラスAをテストしていて、 の依存性注入をB持つ依存性注入があるとしCます。
だからあなたはモックしますBが、それが持っている唯一のコンストラクターは の注入を必要とします。5 つの連続した依存関係がある場合はどうなりますか?CCCBA

代替手段は何ですか？

私はGoogle Mockを使用しているので、特定の回答も役立ちます。

4

3 に答える 3

7

エミールは正しい考えを持っています。具体的なクラスではなく、インターフェイスに依存する必要があります。したがって、あなたの例では次のようになります。

#include <iostream>
using namespace std;

class C {
public:
    int x;
};

class B {
public:
    ~B(){};
    virtual void doSomething() = 0;
};

class ConcreteB : public B{
public:
    ConcreteB(C c) : m_c(c) {}
    void doSomething(){
        std::cout << "HelloWorld" << std::endl;
    }
private:
    C m_c;
};
class A{
public:
    A(B *b): m_b(b){}

    void functionToTestWithSideEffect(){
        m_b->doSomething();
    }
private:
    B *m_b;

};

//#include <gmock/gmock.h>

int main() {
    C c;
    c.x = 42;
    ConcreteB b(c);
    A a(&b);
    a.functionToTestWithSideEffect();
    return 0;
}

テストでは、クラス C に依存しないモック B を作成します。次に、B とのインターフェイスのみをテストします。このようにして、A の C への依存を断ち切ります。C に依存しないモック B を作成するのはかなり簡単です。単純：

class MockB : public B {
 public:
  MOCK_METHOD0(doSomething, void());
};
于 2011-04-21T09:22:34.957 に答える
4

クラスが具象クラスではなくインターフェイスに依存するように設計を変更すると、コンストラクターの問題が解消されます。テスト容易性が向上するだけでなく、再利用性と保守性も向上する可能性がありますが、コード (インターフェース) が増えます。

于 2011-04-20T07:15:37.797 に答える
-3

この場合、参照ではなくポインターによって注入する必要があり、NULL ポインターを渡すことができます。これは、オブジェクトが実際にモックであり、偽のオブジェクトではない場合に機能するため、注入されたオブジェクトに実際の依存関係はありません。

次のboost::shared_ptrことができます。

boost::shared_ptr<C> null_c_ptr;
MockB mock_b(null_c_ptr);
于 2011-04-29T19:55:50.183 に答える