6

さまざまなフレームワークの比較を行っているだけです。長所と短所、ベンチマークなどです。将来のプロジェクトのために比較が必要です。

そうすることで、PhilSturgeonが取り組んでいるFuelPHPに出くわしました。私は彼のCodeIgniterプラグインのいくつかから名前を認識しています。

誰かがそれをプロジェクトに使用したことがありますか?プロダクション対応のようなものだと思いますか?

4

3 に答える 3

8

1.0の最終リリースに向けて取り組んでおり、間もなく終了します。RC1の時点で機能がフリーズしているため、APIは変更されなくなります。これは、APIの安定性について書いたものです。

機能がフリーズしてv1.0に移行している今、レガシーコードとアプリケーションがさらに懸念されるようになります。私たちは、数が変わるたびにすべてが壊れてしまうようなフレームワークにはなりません。たとえば、v1.0.xには下位互換性がありますが、v1.1にはいくつかの小さな変更が含まれている可能性があります。これは、アプリフォルダー全体での検索と置換にすぎない可能性があります。v2.0?さて、それは別の話になります。

私たちが認識しているバグのほとんどは修正されており、修正すべきバグのリストがまだ残っており、小さいながらも活発なコミュニティが非常に役立っています。残された主要なハードルの1つは、コアとパッケージのすべての部分の単体テストを作成することです。

私自身はすでにプロダクションソフトウェアを開発していますが、それは夏のリリースが予定されており、Dan Horrigan(私たちのプロジェクトリーダー)は彼の雇用主に彼らのプロダクションのためにFuelに切り替えさせました。

于 2011-04-27T12:24:11.597 に答える
3

私は個人的にそれを使用し、それは素晴らしいと思いますが、現時点でリリース候補のステータスにあることを知っておくことをお勧めします。

Fuelをダウンロードして試してみることを強くお勧めします。明らかに、100%安定していることを約束することはできませんが、どのソフトウェアができるのでしょうか。燃料は十分に安定しているため、アプリケーションの開発に使用できますが、いずれにせよ、アプリケーションを稼働させる前にテストが必要であることは言うまでもありません。

ブログ投稿からhttp://fuelphp.com/blog/2011/04/start-your-engines-fuel-rc1​​-is-here

全体として、試してみる時間があれば、試してみてください。私見では、これは最も有望なフレームワークの1つであり、その設計には多くの考えが込められています。ここでRC2を入手できますhttps://github.com/downloads/fuel/fuel/fuel-1.0-rc2.zip

PS私は決してFuelと提携していません-私はそれが好きです:-D

于 2011-04-27T11:44:01.223 に答える
0

いいえ、「本番環境対応」ではありません。

彼らはユニットテストを終了していません。(1つは、各クラスをコーディングする前に記述する必要があります)

これは、APIが変更される可能性があることを意味します(彼らはそれをRC2と呼んでいますが)。

于 2011-04-27T11:50:44.773 に答える