私はltreeをいじってみました。これはPostgreSQLのcontribモジュールであり、スレッド化されたコメントに適しているかどうかを確認します。パスを格納する列をテーブルに作成し、その上にltreeインデックスを作成します。次に、次のようなクエリを実行できます。
ltreetest=# select path from test where path ~ '*.Astronomy.*';
path
-----------------------------------------------
Top.Science.Astronomy
Top.Science.Astronomy.Astrophysics
Top.Science.Astronomy.Cosmology
Top.Collections.Pictures.Astronomy
Top.Collections.Pictures.Astronomy.Stars
Top.Collections.Pictures.Astronomy.Galaxies
Top.Collections.Pictures.Astronomy.Astronauts
挿入、更新、削除などでどれだけうまく機能するかを判断するのに十分な工夫をしていません。削除は次のようになると思います。
DELETE FROM test WHERE path ~ '*.Astronomy.*';
私が考えているのは、スレッド化されたコメントテーブルは次のようになるかもしれません。
CREATE SEQUENCE comment_id_seq
INCREMENT 1
MINVALUE 1
MAXVALUE 9223372036854775807
START 78616
CACHE 1;
CREATE TABLE comments (
comment_id int PRIMARY KEY,
path ltree,
comment text
);
CREATE INDEX comments_path_idx ON comments USING gist (path);
挿入物は大まかに(そしてテストされていない)次のようになります:
CREATE FUNCTION busted_add_comment(text the_comment, int parent_comment_id) RETURNS void AS
$BODY$
DECLARE
INT _new_comment_id; -- our new comment_id
TEXT _parent_path; -- the parent path
BEGIN
_new_comment_id := nextval('comment_id_seq'::regclass);
SELECT path INTO _parent_path FROM comments WHERE comment_id = parent_comment_id;
-- this is probably busted SQL, but you get the idea... this comment's path looks like
-- the.parent.path.US
--
-- eg (if parent_comment_id was 5 and our new comment_id is 43):
-- 3.5.43
INSERT INTO comments (comment_id, comment, path) VALUES (_new_comment_id, the_comment, CONCAT(_parent_path, '.', _new_comment_id));
END;
$BODY$
LANGUAGE 'plpgsql' VOLATILE;
か何か。基本的に、パスはすべての主キーで構成される単なる階層です。