私はいくつかの画像強調実験を行っているので、安いカメラから写真を撮ります。カメラにはモザイクアーティファクトがあり、すべての画像はグリッドのように見えます。ピルボックス(焦点が合っていない)カーネルとガウスカーネルは最適な候補ではないと思います。助言がありますか?
編集:
サンプル
ピクセルへの影響は同じではないため(つまり「グリッド」があるため)、これは一定のカーネルを介して行うことはできないと思います。
私はいくつかの画像強調実験を行っているので、安いカメラから写真を撮ります。カメラにはモザイクアーティファクトがあり、すべての画像はグリッドのように見えます。ピルボックス(焦点が合っていない)カーネルとガウスカーネルは最適な候補ではないと思います。助言がありますか?
編集:
サンプル
ピクセルへの影響は同じではないため(つまり「グリッド」があるため)、これは一定のカーネルを介して行うことはできないと思います。
効果は非線形です。(そしておそらく非定常)ので、畳み込みを単純に反転して画像を強調することはできません-可能であれば、カメラチップがオンボードでそれを行います。
畳み込みが何であるか(または少なくともその近似)を理解するための最良の方法は、既知のパターンの写真を撮り、計算し、2D周波数/ラプラスドメインで作業して、結果のスペクトルを分割し、フィルターの線形近似を取得することです。 。
これを行うことで発見する畳み込みは、コンテキストに大きく依存すると思われます。したがって、画像を強調する最良の方法は、画像をタイルに分割し、画像の各領域を異なるセットに属するものとして分類することです(それぞれについてテストデータに基づいて、畳み込みの異なる線形近似を計算し、それぞれを個別にデコンボリューションすることができます。